D66, SP en de VVD dienen vandaag een gezamenlijk initiatiefwetsvoorstel in om het verbod op godslastering uit de wet te schrappen. Dat zei het D66-Kamerlid Van der Ham in het programma Pauw en Witteman. De drie oppositiepartijen vinden het verbod op smalende godslastering een overbodig wetsartikel. "Of er sprake is van godslastering is vaak een kwestie van smaak en smaak kun je niet in een wet regelen", zegt Van der Ham.
Reacties
Marina
Nou, dan zijn deze partij dus geen christenen en denken gewoon dat vloeken en spotten op god moet kunnen. Hun weten dus niet wat de gevolgen zijn als hun de wetten zullen afschaffen! Degelijke mensen komen helaas hun eigen tegen
Sascha Tavere
Iedere persoon of organisatie die zich door geweld,intimidatie of uitsluiting doelbewust immuniseert tegen kritiek en correctie is fascistisch. "Free-speech absolutism" is de beste bescherming voor minderheden.
plaas
niet mee eens en geen item om nu mee bezig te zijn. het leid slechts tot verruwing en het is een voorportaal voor het afschaffen van de anti discriminatie wet. er zijn veel belangrijkere dingen in de wereld.......
Harold Prost
Inderdaad, een verbod niet handhaven maakt de regel overbodig maar je kunt je afvragen waar 'men' hier zo bovenop zit. Als er daadwerkelijk maar 14% overtuigend atheïst is (bron: Kluun @ P&W), en als daar al daadwerkelijk mee bedoeld wordt: het doelbewust afwijzen van een god en niet het agnostische "niet weten", op welke basis wordt er dan gedacht daar de rest (die het wellicht helemaal niets kan schelen) ook mee te bedienen? Als een overduidelijke minderheid zo ver door kan dringen in deze maatschappij is het dan niet allemaal gewoon wat poppenkast?