Anderhalf jaar geleden werd hij geschorst door de Wereldomroep, omdat hij de PVV een ‘boevenbende’ en Geert Wilders een ‘leugenaar en een racist’ had genoemd. Pas nu is Rutger van Santen definitief weg bij de Wereldomroep en voelt hij zich vrij om te spreken over zijn schorsing en zijn opvattingen over Geert Wilders.

Reacties

rosa

Rutger van Santen was een aanwinst voor de saaie en doodvermoeiende journalistiek in Den Haag. Ik mis heb nog dagelijks en zou willen dat hij zijn eigen politieke programma's zou maken . Geweldige man .

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Cees

Rutger van Santen wordt niet gehinderd door enige zelfkritiek. Hij is arrogant en het vak van journalist onwaardig. De smoes dat het blaadje van Nieuwspoort een intern blad is, slaat nergens op. Elke interne communicatie is externe communicatie en het blad wordt vooral door journalisten gelezen. Je hebt gewoon een te grote broek aangetrokken en bent in de val getrapt die journalisten onophoudelijk voor anderen open zetten. Als Balkende iets in het Nieuwspoort blad zet dat verschrikkelijk is, moeten we zeker ook doen alsof het niet geschreven is? Jij zou de eerste geweest zijn om hem dan aan de schandpaal te hangen.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Inge

Nare man die Van Santen, hij zou de definiitie van racist eens goed moeten bestuderen. Daarna zal hij misschien kunnen begrijpen dat het roepen van 'racist' van een andere orde is dan 'knettergek', 'laf' of 'ondeskundig'. Krijgt hij misschien nog begrip voor zijn eigen ontslag.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

jaap

Wat een nare man met een nare stem die rutger van santen. Ik wist niet dat dit soort mensen nog bestond. Wat een zichzelf overschattende journalist Bovendien is het niet gelejen maar geleden. Lijkt mij een verwarde man.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Dennis

Rutgertje had zijn punten moeten onderbouwen. Dat heeft ie niet gedaan. Het is allemaal van horen zeggen en buiten zijn persoon heeft niemand het gezien of gehoord. Waarom geen interview met dat Turkse kamerlid wat afscheid nam? Wat Rutger heeft gedaan kun je geen journalistiek noemen. Het is het betere giswerk. Misschien heeft Evert Santegoeds een baan voor hem?

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Max

Rutger van Santen ga door! Maak duidelijk hoe verachtelijk het gedachtengoed van de PVV is. Kijk eens naar Fox ....wat doen die dan,wat voor taal slaan die uit? Kijk naar GeenStijl....wat zijn dat voor mensen,die mogen het grofste van het grofste zeggen en een journalist die zijn mening geeft mag niet? Ik zeg ga zo door Rurger van Santen. Feiten zijn feiten,Wilders een leugenaar noemen is een feit. Hij is een grote leugenaar.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Ricardo

@Marga, tja, typisch PVV, heel snel persoonlijk gaan schelden en discrimineren. Veel argumenten hoor je niet,ben je niet voor ons dan moet je maar vertrekken nietwaar? Veel succes met jouw heilige oorlog, hopelijk vind je ooit ergens weer een Nederland van jouw dromen, voor mijn part met een hoog hek eromheen.. Deze geboren en getogen Nederlander woont gelukkig in een ander Nederland..

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

anoniem

Jammer dat Rutger niet vermeldt dat de Wereldomroep er alles aan gedaan heeft om hem ervan te overtuigen weer terug te komen.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

marga

Ricardo, Jij bent vast een van die ongevraagde binnen sluipers ,die niet willen horen dat dit Nederland is en waar de Nederlanders mogen zeggen hoe zij het willen inrichten. Ik praat niet over Duitsland ,Griekenland en alle ,al zijn het Europeese landen ,daar moeten zij zelf worstelen met hun problemen,maar ik mag zeggen hoe ik vind dat het hier moet zijn. En wie het niet prettig vind,kan gewoon vertrekken ,net zoals zij hier kwamen, even goede vrienden, maar niet omdat je tot een bepaalde geloofsovertuiging wil behoren de mensen in het land waar jij vrijwillig kwam bedreigen. Marga

Wat is er volgens u mis met deze reactie?