Ik blijf het een gotspe vinden dat de vpro, iconoclast en godslasteraar par excellence, zich zo devoot opwerpt als strijdvaardige defensor fidei. Of heeft men iets goed te maken?

@vanhetgoor: Er is een groot verschil. De vrouwen en mannen kiezen vrijwillig voor hun scheiding. De vrouwen worden niet in brand gestoken, of beklad, of hun ramen ingegooid - in tegenstelling tot de moskeeën die dat racistisch geweld wel moesten ondergaan.

Waarom gaat Argos niet in op de bredere politiek context welke landen groeperingen die er baat bij hebben bij de islamofobie. Is het toevallig dat er zoveel aanslagen gepleegd worden door zogenaamde fundamentalistische moslims (b.v. 11 september)? Hoe weten we dat het wel echte fundamentalistische moslims zijn en geen gemartelde, gebrainwashte moslims uit Guantanamo Bay, geheime gevangenissen in Oost-Europa (opgericht door de CIA). Heeft Israël soms geen belang bij de islamofobie om hun eigen macht te vergroten en hun eigen wapenindustrie verder te stimuleren? In Nederland is de 'vooruitgeschoven post' dhr. Wilders die de verborgen agenda van Israël moet uitvoeren. Mensen zoals vanhetgoor denken dat de PVV opkomt voor de Nederlandse belangen maar niets is minder maar. Deze fenomenen lijken voor de komende jaren niet veel goeds te voorspellen; toenemende spanningen tegen moslimlanden met name de agressieve taal van Israël richting Iran lijken een voorbode te zijn voor een oorlog....

Had de redactie van Argos de rol van Israël niet kunnen betrekken bij de islamofobie in Nederland en de rest van de wereld. Zij hebben er belang bij dat volkeren in de Westerse wereld opgezet worden tegen de eigen bevolking die een islamitisch geloof aanhangt. De ' geheim agent' van Israël is ongetwijfeld dhr. Wilders, met zijn verborgen agenda probeert hij juist haat te kweken en de afkalvende steun van de laatste jaren voor Israël tot staan te brengen en de Nederlandse regering te beïnvloeden. Zie ook de reactie vanhetgoor, die in feite het gedachtegoed propagandeert van de PVV, waarschijnlijk niets vermoedend en in de veronderstelling dat de PVV voor Nederlandse belangen opkomt wat echter niet waar is, slechts de verborgen agenda van Israël staat voorop! Daarom voorspellen de komende jaren niet veel goeds: Een derde WO (confrontatie met Islam) lijkt in de maak; zie bijvoorbeeld de toenemende spanningen met Iran...

In de eerste paar minuten gaat men al de fout in. Acceptatie van discriminatie is net zo erg als het begaan van dat onrecht. De reporter is op zoek naar de moskee en hij spreekt over "ingang voor vrouwen!" We hebben in de vorige eeuw afgesproken dat mannen en vrouwen gelijk zijn, dat is in de wet vastgelegd, dat is in internationale verdragen afgesproken. Hoe komt het dat plotseling sekse-discriminatie wèl aanvaardbaar is als het wordt begaan uit naam van een sprookjes figuur als Allah? Het zou goed zijn als de reporter eens goed bij zichzelf ten rade zou gaan waarom hij deze ommezwaai heeft gemaakt. Dit is geen signaleren meer van misstanden, dit is een volledige capitulatie aan vrouw-vijandigheid. Als een reporter stelling moet nemen dan behoort dat steeds met als uitgangspunt de rechten van de mens te zijn. Er is geen behoefte aan een platform dat de vrouw in het verdomhoekje plaats. Elke moskee ter wereld dient te worden afgebroken, het zijn broeinesten van ellende, haat en verdriet.