Alle seinen blijven op rood staan voor het ambitieuze plan om Museumpark Orientalis in de HeiligLand Stichting bij Nijmegen om te vormen tot een ware attractie. Het Rijk heeft bij monde van Staatssecretaris Zijlstra vrijdag definitief zijn handen van het plan afgetrokken en ook in  de provincie Gelderland is er nog maar weinig steun voor het plan. Wat is er precies gebeurd nadat Argos dit voorjaar berichtte over het feitelijke faillissement van Orientalis?

Reacties

Groesbeker

Weer een scherpe rapportage! Maar helaas is weer uitsluitend Argos kritisch "on the ball". Wat heel veel mensen niet weten, en wat ook zorgvuldig uit de berichtgeveing wordt gehouden, is dat dit park wel degelijk tot een fatsoenlijke dagattractie is om te vormen, met behoud en versterking van het huidige park. Een provinciaal nee is dus niet het einde, maar hopelijk een echt nieuw begin. Op deze wijze kan ook langjarig in het noodzakelijke onderhoud worden voorzien. Het voorgestelde openstellen als wandelpark zal moeilijk zijn, omdat iemand toch echt voor het onderhoud van terrein en gebouwen moet gaan betalen. Want, lang niet alle gebouwen zijn monument, hoor, dat is hooguit 1/3 de. De rest, daar staat het park zelf voor aan de lat. En de reden om de monumentale status aan te vragen (tegen de feitelijke toekenning was destijds trouwens ook veel weerstand!) was destijds en nog maar 6 jaar geleden ook alleen maar een list om makkelijker geld te krijgen. Het multi-culti subsidiedenken verstopt nu echter elke poging hier iets aardigs van te maken. Jaren geleden zijn er al gesprekken geweest om het park om te vormen naar een meer lokaal georienteerd verhaal, met meer beleving. Veel vrijwilligers hebben daar jarenlang hartstochtelijk voor gepleit, doch zij bleven ongehoord. Het Archeon kan daarbij als een voorbeeld dienen, die draaien al jaren zonder een cent subsidie voor de exploitatie. Hopelijk maakt dus een provinciaal NEE de weg vrij voor iets leukers, waar de mensen wel naar toe willen komen voor een aansprekend dagje uit, zonder opgezadeld te worden met andermans evangelisatiedrang en "essentiele levensvragen"

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Groesbeker

Weer een scherpe rapportage! Maar helaas is weer uitsluitend Argos kritisch "on the ball". Wat heel veel mensen niet weten, en wat ook zorgvuldig uit de berichtgeveing wordt gehouden, is dat dit park wel degelijk tot een fatsoenlijke dagattractie is om te vormen, met behoud en versterking van het huidige park. Een provinciaal nee is dus niet het einde, maar hopelijk een echt nieuw begin. Op deze wijze kan ook langjarig in het noodzakelijke onderhoud worden voorzien. Het voorgestelde openstellen als wandelpark zal moeilijk zijn, omdat iemand toch echt voor het onderhoud van terrein en gebouwen moet gaan betalen. Want, lang niet alle gebouwen zijn monument, hoor, dat is hooguit 1/3 de. De rest, daar staat het park zelf voor aan de lat. En de reden om de monumentale status aan te vragen (tegen de feitelijke toekenning was destijds trouwens ook veel weerstand!) was destijds en nog maar 6 jaar geleden ook alleen maar een list om makkelijker geld te krijgen. Het multi-culti subsidiedenken verstopt nu echter elke poging hier iets aardigs van te maken. Jaren geleden zijn er al gesprekken geweest om het park om te vormen naar een meer lokaal georienteerd verhaal, met meer beleving. Veel vrijwilligers hebben daar jarenlang hartstochtelijk voor gepleit, doch zij bleven ongehoord. Het Archeon kan daarbij als een voorbeeld dienen, die draaien al jaren zonder een cent subsidie voor de exploitatie. Hopelijk maakt dus een provinciaal NEE de weg vrij voor iets leukers, waar de mensen wel naar toe willen komen voor een aansprekend dagje uit, zonder opgezadeld te worden met andermans evangelisatiedrang en "essentiele levensvragen"

Wat is er volgens u mis met deze reactie?