Staatssecretaris Henk Bleker (CDA) schrapt een artikel uit de nieuwe Natuurwet die het mogelijk maakt om walvissen te vangen voorwetenschappelijke doeleinden. "Dat is er doorheen geslipt", erkende Bleker in Dit is de Dag.
De concept-tekst van de Natuurwet die afgelopen donderdag is gepubliceerd biedt de mogelijkheid dat walvissen en zeehonden worden gevangen, stelt Greenpeace. Staatssecretaris Bleker gaf op Radio1 toe dat de wet verwarrning kan oproepen omdat de nieuwe Natuurwet ruimte laat voor het vangen van walvissen. "Maar laat ik duidelijk zijn: Walvissen en zeehonden gaan we niet bejagen".
Beluister hier het gehele gesprek over de nieuwe natuurwet.
Reacties
Hendri
In wat voor land leven we. Er wordt een nieuwe natuurwet gemaakt en ze schrappen er zeer belangrijke dingen je zou toch mogen verwachten dat een verandering van een wet een verbetering zou zijn. Hellaas niet dus. Als Nederland tegen de walvis vangst is dan schrap je dat niet uit de wet. Wanneer is deze man op zijn achter hoofd gevallen, wordt eens tijd om naar een arts te gaan om zijn hoofd te laten onderzoeken.
walter
mag ik die man slaan?? hard slaan? of zal ik m jagen met een harpoen om te zien of ie iets kan bijdragen aan de wetenschap?? waarschijnlijk zal er nauwelijks iets van waarde te vinden zijn in die hersens... doodknuppelen dan?? jezus wat een laffe eikel!!!
walter
mag ik die man slaan???
Flipper
Met onze mentaliteit is het misschien maar het beste om alles zo snel mogelijk totaal en grondig uit te roeien. Daarna is het een automatisme dat wijzelf van deze aarde verdwijnen. Pas dan kan deze planeet weer opgelucht ademhalen en opnieuw beginnen. Maar ik waarschuw de planeet alvast. Zorg ervoor dat er zich daarna nooit meer zoiets kan ontwikkelen dat zelfs maar in de verste verten op mens lijkt. Flipper
J.T. Oordenaar
Klassiek stuk amateurecologie. Bijna lachwekkend, mocht het niet zo zijn dat hij over de natuur gaat in Nederland. Diersoorten bescherm je omdat de biodiversiteit onmisbaar is voor het milieu, niet omdat (zoals de heer Bleker dat stelde) omdat je boven een bepaald getal moet zitten. Bleker beweert dat de Nederlander is doorgeschoten met het beschermen van andere diersoorten (ja, de mens is ook een diersoort), maar hoor hij geen vertegenwoordiger van het volk te zijn? In het geval van Japan; het is precies dit 'loophole' dat men daar gebruikt om op walvissen te jagen. Mocht Staatssecretaris Bleker dit lezen, speciaal voor u wat feiten over de walvisjacht: -Veel walvissoorten zijn bedreigd. Overige soorten zijn ook ver van hun gezonde aantallen. -Walvissen hebben een vitale rol in marine-ecosystemen, en daarmee het reguleren van het klimaat. -Hersenen van walvissen bevatten zogenoemde 'Spindle cellen', waardoor walvisachtigen kunnen denken zoals wij mensen dat kunnen. Het creëert zeer sociaal gedrag, spraak en empathie. Graag zou ik willen verzoeken aan meneer Bleker en andere politici om zich te focussen op de toekomst, en te streven naar een duurzame samenleving.
Geert Vons
Spreken de opmerkingen van Staatssecretaris Bleker, tegen Japanse walvisvaart te zijn maar wel walvisjacht toe te staan voor wetenschappelijk onderzoek elkaar niet tegen? Wetenschappelijk onderzoek is immers al jarenlang het argument van Japan om walvissen te blijven doden. Nederland pretendeert tegen de walvisvaart te zijn, helaas blijft het alleen bij woorden.