En zo blijkt maar weer dat oude koeien uit de sloot halen tegenwoordig ook een vorm van journalistiek is... Het is allang niet meer zo dat de discrepantie op het Luzac te hoog is. Het is zelfs zo dat de discrepanties landelijk genomen binnen te gestelde normen liggen. Daarentegen kan dat niet van het reguliere onderwijs gezegd worden. 1/3 van de scholen in het regulier voortgezet onderwijs kampt momenteel met een te hoge discrepantie. Ik vraag mij dan ook sterk af hoe het heeft kunnen gebeuren dat het Luzac vals en onterecht is beschuldigd in een artikel wat van geen kant klopt. Ik vind het zelfs misselijk makend dat een geweldige school als het Luzac op deze wijze in het nieuws komt. Wat me erg doet twijfelen aan de kwaliteit van de hedendaagse journalistiek. Het is vreselijk dat een fantastische school als het Luzac nu bij het onwetende publiek een slechte naam heeft.

Dan blijkt dus maar weer dat oude koeien uit de sloot halen ook een vorm van journalistiek is... Het komt er dus op neer dat waar men zich zo druk om maakt, verleden tijd is. De discrepanties zijn niet meer te hoog en vallen bij alle vestigingen van het Luzac binnen de gestelde normen. Zoals bekend kampt 1/3 van de vwo-afdelingen in het regulier onderwijs met te hoge discrepantie. Het is mij dan ook een raadsel waarom men nu met oud nieuws over het Luzac komt, wat feitelijk ook nog eens van geen kant klopt. Ik vind het zelfs misselijkmakend dat een geweldige particuliere school als het Luzac vals en ten onrechte wordt beschuldigd en zo voor het grote, onwetende publiek onterecht een slechte naam krijgt.

Weer een fijn staaltje journalistiek. Blijkt dus uiteindelijk allemaal een storm in een glas water te zijn aangezien 1/3 van de reguliere scholen ook niet aan de norm voldoet. Maar dat is niet zo boeiend om over te berichten. Gewoon dus een suggestief stuk dat ook nog eens slecht onderbouwd is.