Zeven liquidaties, vijf geplande moordpartijen en een wapenvondst staan centraal in het ‘liquidatieproces’ dat vandaag begint in de gerechtsbunker in Amsterdam-Osdorp. Het wordt een unieke rechtszaak genoemd, onder meer omdat Peter la S. centraal staat, de kroongetuige in dit proces. In ruil voor zijn verklaringen over criminele afrekeningen, heeft La S. een deal gesloten met het Openbaar Ministerie. De strafeis in zijn zaak zal worden gehalveerd van zestien tot acht jaar en hij krijgt bescherming. Is het goed om een kroongetuige te gebruiken om deze grote strafzaak rond te krijgen? Of zijn de verklaringen van Peter la S. per definitie onbetrouwbaar?