Utrechter Paul Cuijpers weigerde vorig jaar zijn vingerafdrukken af te staan voor een nieuw paspoort. De gevolgen gaat hij nu voelen. Hij raakt zijn baan kwijt, en kan zonder paspoort niet zomaar een nieuwe baan krijgen. Een uitkering aanvragen gaat ook niet. Om aan de kost te komen wil hij straatmuzikant worden, maar krijgt hij zonder paspoort een vergunning?
Reacties
Robin Caron
Als reactie op 9/11 is vanuit Europa (vooral op aandrang van Nederland) in 2004 de omstreden biometrie-verplichting in reisdocumenten verplicht gesteld. Rechtszaken hiertegen worden in verschillende landen eindeloos vertraagd en zijn nog niet beslist. Ook de Europese Commissie onderzoekt de door Nederland extra afgedwongen databankopslag van biometrische gegevens. De Raad van Europa is gevraagd te onderzoeken of de nationale Paspoortwetten wel mógen volgens het Europese Mensenrechten-verdrag.
Mark Watson
Biometrie, of het nu een foto, handtekening of vingerafdruk is vormt sinds mensenheugenis de manier om iemand te identificeren. Om fraude met identiteiten beter tegen te gaan is 5 jaar geleden op europees niveau besloten de afdruk toe te voegen. Ik ben er heel blij mee dat mijn identiteit in onze samenleving zo goed wordt beveiligd. Wanneer Paul zichzelf buiten de samenleving wil plaatsen dan draait hij logischerwijs op voor de gevolgen.
Robin Caron
Goed dat de NOS hier aandacht aan besteedt. Alleen de manier waarop is helaas weer fragmentarisch en exemplarisch. (wanneer) gaan we in Nederland de inhoudelijke discussie over het al dan niet opslaan van biometrische gegevens voeren? En de ontbrekende rechtsbescherming tegen de huidige praktijken? Oh jammer, de Utrechtse rechtszaak is op de lange baan geschoven... Oh jammer, in Frankrijk precedeert men al jaren tegen het biometrische paspoort zonder definitieve uitspraak... Hoe neutraal berichten we woensdag over het kamerdebat en is dat weer een poppenkast? De rol van media, rechtspraak en parlement is stuitend in dit dossier. Mijn laatste hoop is gevestigd op Europa.