Vanwege de bezuinigingen in het passend onderwijs volgend jaar, worden zorgleerlingen nu al geweigerd op school. Dat zei de Chronisch Zieken- en Gehandicapten Raad maandagochtend in Goedemorgen Nederland. Vanochtend reageerde minister Van Bijsterveldt van Onderwijs in de uitzending. Zij noemt het ongewenst dat kinderen worden geweigerd. Volgens haar blijft de financiering voor de kinderen ondanks de bezuinigingen gewoon overeind.

Reacties

Conny van den Berg

Mijn dochter zit op de Tyltyl school in Rotterdam, zij is nu bijna 8. Er zitten momenteel 7 kinderen in de groep 1 juf en 1 klassehulp. Geen van de kinderen zijn zindelijk, eten niet zelf of eten via een sonde, 5 zitten in een rolstoel, een aantal hebben epileptische aanvallen enz. Door de bezuinigingen moeten er 2 a 3 groepen opgeheven worden en gaan er op alle vlakken personeel uit. De groepen moeten worden vergroot met 2 kinderen (wat hier dus 25% inhoud en geen 10% Mw van Bijsterveldt). Het is nu al aanpoten om de kinderen de goede zorg en hulp te bieden. Hoe gaat dat straks???? Ik help zelf , samen met andere ouders, bij het zwemmen met de kinderen omkleden. Na 1 ochtend ben ik kapot. Het personeel van de school doet dit soort werk dag in dag uit. CHAPEAU voor het speciaal onderwijs. En dan lees ik 21/3 op nu.nl dat er nog eens extra gaat worden bezuinigt. Bedankt Mw van Bijsterveldt dat u onze kinderen bij het grof vuil deponeert. Moeder en MR-lid

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Rob van der Meer

Ondanks de protesten en de enorme inzet van ouders, kinderen, leerkrachten, ambulant begeleiders, bestuur en management, de bonden, onderwijsorganisaties en de voltallige oppositie van de Tweede Kamer, is het niet gelukt de bezuiniging op Passend Onderwijs van tafel te krijgen. De minister houdt voet bij stuk. Ik vind dit een grote teleurstelling. Juist die kinderen die extra steun nodig hebben, worden hierdoor hard geraakt. De bezuiniging zal ingrijpende gevolgen hebben voor het speciaal èn het regulier onderwijs in Nederland. Laten we ons echter niet zonder slag of stoot neerleggen bij deze bezuiniging. Samen met de onderwijsorganisaties, de oppositie en de bonden alles op alles te zetten om de invoering van Passend Onderwijs op een betere manier te laten verlopen dan de minister voorstelt. Het is zaak daarom ons uiterste best te doen de gevolgen van deze bezuiniging te beperken. Het is immers onaanvaardbaar dat door deze ingreep op het speciaal onderwijs de zorg voor kwetsbare leerlingen en de opgebouwde kennis en kunde grotendeels verloren gaat.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Marieke Verhulst

Ongelooflijk, Marja van (Ver)bijster(d)veld heeft het constant over leerlingen op het voortgezet speciaal onderwijs. Terwijl de bezuinigingen het primair onderwijs het hardst raken. Ze weet zelf helemaal niet waar ze het over heeft! Ze weet echt niet welke gevolgen dit beleid voor ALLE kinderen heeft. Zeker niet met de botheid en snelheid waarmee ze deze bezuinigingen wil doorvoeren. Ze heeft zelf vast geen zorgkind, dan had ze geweten hoe belangrijk de ambulante begeleiding vanuit het speciaal onderwijs is. Ze roept maar heel hard dat de rugzakken onterecht zijn toegekend, maar waar blijft het bewijs hiervan? Ik heb nog geen enkele leerling meegemaakt waarvan de rugzak onterecht is toegekend. Het wordt nu onterecht afgeschaft. Het gaat juist om de leerlingen die eigenlijk op het speciaal onderwijs thuishoren, maar waarvan de ouders graag willen dat ze op de reguliere school begeleid worden, die krijgen nu een rugzak. Als de minister heel hard blijft roepen dat kinderen in het speciaal onderwijs gewoon bekostigd blijven, gaan wij dus die leerlingen naar het speciaal onderwijs verwijzen. En dan krijg je dus weer lange wachtlijsten, kinderen die onnodig thuiszitten enz. enz. alles wat de minister juist wil voorkomen. Ze weet echt niet waar ze over praat. Een minister die geen verstand heeft van onderwijszaken, moet zo'n portefeuille niet krijgen. Alsjeblieft heel snel opstappen deze minister. M. Verhulst IB-er primair onderwijs

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Marieke van Dijk

Mevrouw Bijsterveld veroorzaakt zo een ongelovelijke chaos en onrust momenteel dat wij (ouders van een klassiek autistisch kind) afgebeld werden in verband met een voorlichting op een middelbare school voor speciaal onderwijs. Zij durven het niet aan om ons voor te lichten als zij zelf niet weten wat zij de komende jaren kunnen bieden. Heeft de minister enig idee wat zij aanricht bij die gezinnen waar de ouders zorg hebben voor een gehandicapt kind?

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Geert-Jan Reinalda

te bereiken via 0104223517 of 0651115859 groet, Geert-Jan Reinalda

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Geert-Jan Reinalda

Mevrouw van Bijsterveldt vertelt niet de waarheid, en dat is nog voorzichtig gezegd. Van de 1200 miljoen die nu beschikbaar is voor het speciaal onderwijs wordt 300 miljoen bezuinigd. Het klopt dat dezelfde 70.000 kinderen in het speciaal onderwijs blijven zitten, maar wel met 25% minder geld. Ik heb de brief van de minister voor me waarin ze aan mij, directeur van een school voor ZMLK uit Rotterdam voorrekent dat ik in 2013 672.000 euro minder krijg voor personeel. Dat is niet een kindje erbij in een klas, dat is kaalslag. Alle scholen worden op deze manier getroffen. Of ze weet niet waar ze over praat of ze geeft met opzet verkeerde informatie. Ik moet 17 FTE's (fulltime banen) ontslaan, wat neerkomt op rond de 25 teamleden van de 82. We houden wel dezelfde leerlingen. En het dan gek vinden dat de moeilijkste leerlingen worden geweigerd? Wij hebben een wachtlijst van 25 kinderen voor plaatsing in een autigroep. Dat zijn ernstig meervoudig gehandicapte kinderen: autistisch met een verstandelijke beperking. Die wachtlijst wordt opgeheven, omdat wij ze niet gaan plaatsen. De informatie die wordt gegeven door de politiek klopt aantoonbaar met hun eigen cijfers van geen kant. Ik kan u de brief van de minister gelijk mailen, en we zijn gaarne bereid om te vertellen hoe het WEL zit. groet, Geert-Jan Reinalda Directeur St. Mattheusschool voor SO-VSO-ZMLK

Wat is er volgens u mis met deze reactie?