Ze spelen drie keer voor een uitverkochte zaal, de Israelische legerband Tzahal. Hoewel de band hier voor het zevende jaar optreedt, zijn er voor het eerst stevige protesten. Volgens tegenstanders verheerlijkt de band debezetting van Palestijnse gebieden.

In Dit is de Dag een debat tussen Dick Schutte, voorzitter van de stichting Christenen voor Israel, die de band Tzahal heeft uitgenodigd. En Johan van den Berg, predikant en bestuurslid van de stichting Vrienden van Sabeel Nederland. Van den Berg is fel gekant tegen de optredens van de legerband.

Reacties

Likoed Nederland

@Vera U had dus ongelijk, Likoed is niet religieus maar seculier. Als zodanig zusterpartij van VVD en D66. U kan wel proberen uw ongelijk te verdoezelen met een hoop rookgordijnen, maar het is gewoon een feit.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Vera

@ Likoed Nederland Hoezo onzin? Hoezo is Likoed Israel seculier? Waarom vindt Likoed het wel rechtvaardig om de (orthodoxe) joden met geweld te verdedigen en te beschermen in hun illegale nederzettingen op bezet gebied? Omdat de JOODSE staat Israel vindt "recht" te hebben op dit land? En waarom verdedigt Likoed (als seculiere partij) de Palestijnen op bezet gebied NIET met geweld tegen het (vaak) gewelddadig en zeer beledigende en mensonterende optreden van deze settlers tegen de Palestijnen? En het willens en wetens vervuilen/vergiftigen van hun waterbronnen door deze settlers? Als Likoed eerlijk en echt democratisch zou zijn en zou opkomen voor alle burgers in de ogen van de staat Israel (dus inclusief de bewoners van de bezette gebieden) dan zou de staat, inclusief Likoed, geweld tegen haar inwoners van welke komaf dan ook gelijk moeten beantwoorden. De regering van Israel doet dit niet en Likoed is het daar mee eens. Waarom mogen deze settlers wel wapens dragen en de Palestijnen uitsluitend met stenen gooien, om daarna met scherp beschoten te worden door het Israelische leger? Dat komt toch omdat Likoed vindt dat de westelijke jordaanoever (en, in haar hart, eigenlijk ook nog steeds de Gazastrook) toebehoort aan de JOODSE staat Israel? Geweldig (!!!) dat Likoed Israel 1 islamitische parlementarier heeft, zijn/haar invloed klinkt echter niet door in de Israelische politiek. Want tot op heden zijn de Palestijnse burgerrechten zelfs binnen de officieel internationaal erkende grenzen van Israel niet gelijk aan die van de joodse inwoners. Het CDA staat voor het christelijk democratisch appel. Ook binnen het CDA zijn moslims (islamieten) actief en lid. Jullie conclusie Hamas (islamitisch) en CDA (christelijk) op 1 lijn klopt dus niet. CDA en Likoed op 1 lijn klopt volgens mij beter. Tenslotte hebben het jodendom, het christendom en de islam allemaal dezelfde aartsvaderen en dus dezelfde roots en dezelfde claims. Ik kan mij heel goed voorstellen dat er in de Gazastrook ook christenen of atheisten lid zijn of sympathiseren met de Hamas. Dit alles wil helemaal niet zeggen dat ik het met Likoed Israel, het CDA in Nederland of met de Hamas op de Gazastrook eens ben. Volgens mij is Likoed Nederland veel blijer met de (ondemocratische partij) PVV. Deze "partij" komt er tenminste eerlijk voor uit dat alle Palestijnen, die niet in de Joodse staat Israel (inclusief de westelijke jordaanoever) willen wonen, maar naar Jordanie moeten "verhuizen". Ik blijf bij mijn mening dat Likoed Israel en Likoed Nederland een zeer selectief mensenrechtenbeleid hebben. Ik vind het triest dat de VVD en D66 (staan toch voor Democratie= Gelijke mensenrechten), een partij als Likoed internationaal als een zusterpartij beschouwen. Ik hoop dat Een Ander Joods Geluid ook nog eens uitgroeit tot een internationale partij, dan krijgt deze partij meteen mijn steun. Het blijft mijn mening dat een staat gebaseerd op 1 geloof slecht wereldnieuws is, of het nu over de islamitische staat Iran gaat of om de joodse staat Israel. Ik heb nog nooit CDA, VVD of D66 gestemd.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Likoed Nederland

@Vera Wat een onzin op een rijtje. Hamas is islamitisch en het CDA is christelijk. Op 1 lijn dus. Net als Likoed? Nee, Likoed is niet Joods. Likoed is een seculiere partij waar iedereen lid van kan zijn. Likoed heeft dus een islamitische parlementarier. Likoed is een seculiere, democratische, liberale partij en als zodanig in de Liberale Internationale een zusterpartij van VVD en D66.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Vera

@ Marijke Jij wilt blijkbaar niet begrijpen wat ik bedoel. Aparte behandeling van de joden in de nederzettingen is door de staat Israel zelf gerealiseerd. Zo ook de aparte behandeling van de Palestijnen. Ik houd van alle mensen die zich niet schuldig maken aan machtsmisbruik of andere mensen als minderwaardig aan zichzelf beschouwen of het leuk vinden om andere mensen te treiteren, te beledigen en hen een menswaardig bestaan "graag" ontzeggen. Jijzelf houdt blijkbaar bijzonder veel van de joodse inwoners van Judea en Samaria en niet van de palestijnse inwoners. Volgens mij negeer jijzelf een gevoel voor hypocrisie en ben jij tegen de universele rechten van de mens: jij gunt de palestijnen dit universele recht blijkbaar niet maar eis je dit recht wel op voor de Israelii. Ik vind dat Israel net zoveel bestaansrecht heeft als Palestina. Ik "houd" van beide staten evenveel, jij blijkbaar niet. Ik hoop dat jij ooit in staat zult zijn om palestijnen als mensen te zien en ook jij van alle mensen zult kunnen houden.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Marijke

@Vera Het is duidelijk dat je liefde voor de Palestijnse zaak zo ver gaat dat je er zelfs een aparte behandeling van de Joodse staat en de joodse inwoners in Judea en Samaria voor over hebt. Kennelijk ben je zelfs in staat om een gevoel van hypocrisie te negeren. Ik wens dat je ooit in staat zult zijn van alle mensen te houden.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Vera

@ Harry Sleijster Ik heb nerges gezegd dat Hamas een vredelievende partij is. Inwoners van de Gazastrook hebben echter zelf Hamas democratisch gekozen. Ik vind echter Likoed-Israel ook geen vredelievende partij. Ook deze partij is door inwoners van Israel democratisch gekozen. Beide partijen zijn gebasserd op een geloofsovertuiging: Hamas is islamitisch en Likoed is joods. Als Hamas terroristisch is dan is Likoed dat ook op de westelijke Jordaanoever en in de blokkade van de Gazastrook. Maar goed, je bent democraat of je bent selectief democraat. Ik ben het eerste, jij blijkbaar het tweede. @ Marijke Dat Israel in een ommuurd land aan het veranderen is, hebben ze echt aan zichzelf te danken. Het is Israel die de muur aan het bouwen is. Het ghetto, waar jij het over hebt, waar verwensingen naar de bewoners wordt geroepen is echt niet Israel of de illegale nederzettingen. Ik roep zeker op tot een boycot van Israelische producten, omdat Israel weigert op deze producten te zetten of zij uit bezet gebied komen of niet. Ik weiger om Israelische producten uit bezet gebied te kopen. Als dat betekent dat ik ook geen legale Israelische producten koop, dan is dat jammer voor deze eerlijke producent maar hij heeft dit geheel aan zijn eigen regering te danken. Het optreden van de joodse settlers in de nederzettingen op de westelijke jordaanoever (beschermd door het Israelische leger) zorgt er voor dat de Palestijnen in omstandigheden (moeten) wonen/leven die verdacht veel op de joodse ghetto's lijken uit een periode waarvan, volgens mij, de hele westerse wereld heeft gezegd: Nooit meer.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Marijke

Langzaam maar zeker zie je Israel in een openlucht ghetto/mella veranderen. Werden vroeger de verwensingen geroepen naar de bewoners van het ghetto 'over de muren heen', tegenwoordig gaat het ook met moderne middelen. Met reacties op forums, tweets, filmpjes en 'heldhaftige' oproepen tot het boycotten van de Joodse staat en het afdwingen van een aparte behandeling. Bekijk het met enige (emotionele) afstand en je ziet het allemaal steeds duidelijker worden. Het is een niet te stoppen proces in de hoofden van de mensen.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

C. v.d. Hart

Net of jij de waarheid in pacht hebt Harry. Ik en Vera en nog velen met ons weten er inmiddels genoeg van. Uit jouw reacties blijkt dat je er niks van weet.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Harry Sleijster

@Vera, nog een laatste reactie. Je zult zult het wel goed bedoelen, maar echt, je schrijft nog steeds onzin. Geeft verder niet, maar je schijnt de antwoorden op vragen over roadblocks en vrije haven niet te begrijpen. Droom maar verder over eerlijke verkiezingen en een vredelievende Hamas.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?