Komende maandag, op 1 december, gaat het paddo-verbod in. Gisteren diende er nog een kort geding van de smartshops tegen de Staat om het verbod te voorkomen. Een van de deskundigen die daar aan het woord kwam, was professor Freek de Wolff, toxicoloog en voormalig adviseur van de minister inzake het drugsbeleid en ook voormalig lid van de gezondheidsraad. Volgens hem zijn er geen duidelijke, wetenschappelijke redenen om tot een paddo-verbod te komen.
Reacties
Robert Mutsers
Ik ben een fanatieke paddo tripper. Ik ontken niet dat paddo`s niet gevaarklijk kunnen zijn. Een schuldgevoel hoe klein dan ook kan een bad trip beroorzaken. Maar daar wordt op de verpakking al op gewezen. De leeftijdgrens is 18 jaar. Ze nemen mij een groot plezier af! Ik baal als een stekker! Gegroet Tripman
JUSTICE 4 ALL
Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden van 24 augustus 1815 Hoofdstuk 1. Grondrechten Artikel 1 Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan. Artikel 15 1. Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen. Artikel 22 1. De overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid. ETC. ETC. ETC. …en als je dan (bijv. alleen al)in Artikel 22 de deskundigheid van een adviesorgaan oproept om dit een beter inzicht te komen en dan vervolgens het advies (het raport) terzijde schuift en gaat roepen dat het onderzoeksraport niet reëel is, dan kun je natuurlijk beter gaan roepen; ‘ich bin der Führer ihr seit Dreck’!