Er wordt meerdere malen benoemd dat de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek doet. Helaas is er bij deze organisatie geen sprake van een onderzoek. Dit geeft de raad hier ook toe want ze doen niet aan waarheidsvinding. Luister ook even naar de wijze waarop ze de observatie gebruiken om tot conclusies te komen gebaseerd op de enkele uitlating van moeder die hem beschuldigd van seksueel misbruik. Daarna krijg je ook de advocaat die duidelijk aangeeft dat zij niet de wens van de ouders zal behartigen maar bij de rechter zal aansturen op een oplossing. Dan komt de raad nog even met de mededeling dat zij wel optreedt als zij serieuze signalen krijgt en aangifte doet in voorkomend geval. Dit is een zogenaamde dooddoener omdat reeds vaststaat dat 80% van alle zaken waarbij de andere ouder van sexueel misbruik zijn beschuldigd onwaar gebleken en heeft de Raad in deze 80% opgetreden. Dit hebben zij gedaan op basis van de informatie beschikbaar (het enkele verhaaltje) en het is dus gebleken dat het optreden van de Raad (in hun "onderzoeken" die zij bij de rechter hebben voorgelegd het bij het verkeerde eind hadden en de andere ouder ten onrechte hebben beschuldigt. Hierbij komt overigens dat als de raad een rapport schrijft dit rapport jaren gebruikt blijft worden in alle vervolg rapporten van jeugdzorg hulpverleningsinstellingen. Dus de "waarheid" van de raad is een angstaanjagend gezwel die je jaren blijft achtervolgen volgen. En helaas neemt deze organisatie niet de verantwoordelijkheid voor hun daden en zal zich altijd verschuilen achter jeugdzorg of de rechter. Dit deden zij bij het meisje van Nulde, Savannah etc terwijl de Raad de eerste instantie is die de zaal bij de rechter voorlegt. Vwb de rechter valt dan op hoe het toch mogelijk is dat deze de onderzoeken van de Raad klakkeloos overnemen. In een onderzoek van het WODC staat een opmerking van de spreekbuis van de kinderrechters die stelt. Het rapport van de raad is zo dik daar is grondig onderzoek naar gedaan dus dat wat er staat klopt. Het recht van het kind en het belang van heet kind wordt hierdoor in Nederland volledig aan haar laars gelapt. De werkwijze die de Raad hanteert kan in strijd worden geacht met Europees recht die burgers het recht geeft te weten wie wat over hun heeft gezegd en daarop te kunnen reageren voordat een onderzoek wordt afgesloten. In Nederland is dat nooit he geval. Je kan als burger achteraf reageren en jouw reactie wordt op een a4 achter het raadsrapport geniet en wordt niet in het raadsrapport gewijzigd. Dus geen onderzoek en ook geen openheid van zaken, geen hoor en wederhoor. Je bent overgeleverd aan de grillen van een raadsonderzoeker. De gedragswetenschapper van de Raad, ook stagiaires, blijven angstvallig buiten schot omdat zij niet voldoen aan de regels die de beroepsgroep stelt. Zij moeten contact hebben met het kind en de ouders, maar het oordeel van de gedragswetenschapper komt wel in het rapport en wordt eveneens klakkeloos overgenomen. De opmerking van de journalist dat de Rechtbank Groningen kijkt naar omgang tussen beide ouders en het belang van het kind strookt niet geheel met de werkelijkheid. Dit is een wensgedachte die niet of nauwelijks te controleren valt nu de zittingen bij de kinderrechter stelselmatig besloten blijven terwijl ze ook openbaar kunnen indien een der ouders daarom verzoekt. Advocaten doen dit nauwelijks en wraken kinderrechters dan ook nauwelijks terwijl dit in vele gevallen wel zou kunnnen. Waarom krijgen burgers de naam van de kinderrechter niet standaard in de oproep zodat zij deze rechter kunnen controleren op nevenfuncties. Vele kinderrechters klussen bij, welke nevenbetrekkingen reden zouden moeten zijn om een zaak niet te behandelen danwel die de schijn van partijdigheid opwerpt. Indien Mevr Gerry Bos nadere vragen heeft omtrent deze reactie zie ik een email tegemoet.

De Kinderbescherming komt niet bij een rechter verschijnen, terwijl een bekende borderlinemoeder alles aan mekaar liegt en bedriegt. Omdat allang bekend is in duizenden zaken dat men al die jaren al fout op fout stapelde ook als Raden Kinderbescherming in vele zaken. Men verd..t het gewoonweg de waarheid, --jazeker de waarheid-- te vertellen over het soort moeders die jarenlang liegt en ettert. Zelfs de gebeurde kindermoorden een aantal was allang bekend dat men te maken had met zulke moeders nota bene. Daarvoor al. En nog kregen ze "gezag" over een kind. Hoe lang gaat die Raad Kinderbescherming de schijn nog ophouden? bpdcentral.com www.rgardner.com Bedrieg de gedupeerde en vervreemde kinderen en meestal hun eigen goedwillende vele vaders niet langer. Een heer E. werkzaam te DH voor de Raad KB verklaarde een keer tegen een vader: 'de erkenning van kinderen is helemaal niet belangrijk' Met andere woorden laat ze maar beschadigen door moeders. Inmiddels vele duizenden en kinderen die daarna kunnen worden opgenomen in psychiatrie en al. Stel je voor zeg dat ze al die foute dossiers moeten gaan herzien, staan dan de voorpagina's vol van de Dagbladen? Denk het wel.