Internetjournalist Bert Brussen moest zich vanochtend melden op het politiebureau in Utrecht. Hij werd daar verhoord over een Twitterbericht dat hij heeft geretweet (doorgestuurd) en waarin een beloning werd uitgeloofd voor het doorsnijden van de keel van Geert Wilders. Brussen schreef dat bericht dus niet zelf. Het Openbaar Ministerie wil dat Brussen de tweet verwijdert, maar Brussen zegt dat doordat hij het gewraakte bericht als journalist heeft geretweet, het in feite een nieuwsbericht is geworden.
Reacties
Henk
Een screenshot is GEEN retweet! Jezus, leer je terminologie voor je praatjes gaat schrijven.
max
Lijkt me niet erg verstandig een tekst die oproept tot moord letterlijk te kopieren in dezelfde vorm en net als de bedreiger heeft gedaan te plaatsen. De tekst blijft namelijk hetzelfde en je helpt mee aan verspreiden. De bedreiger in kwestie is al opgepakt.
Rob
Het gaat hier niet om het vogelvrij verklaren van Wilders, maar juist om het belachelijke van de situatie. Hoe kan iemand nou vervolgd worden voor het citeren van iemand anders? Dus als iemand in een nieuwsbericht neonazi's citeert die heil hitler roepen moet die dan ook vervolgd worden? En als je kijkt naar de intenties van Bert Brussen, dan is zeker te zien dat hij Wilders niet dood wil, maar juist het idiote wil laten zien van de oorspronkelijke twitteraar.
snebbert
ik kan dit fragment niet mobiel luisteren. bert brussen wordt een van de meest in het oog springende strijders voor vrijheid op het internet dit decennium!
connie verhoven
Als het maar weer op een ziekelijke manier over Wilders kan gaan,De man is vogelvrij verklaard door den correcte gutmensch kliek...