Hoe spannender het wordt, hoe steviger de meetlat waarlangs de voetbalcommentator wordt gelegd. De tv-commentator Frank Snoeks ligt stevig onder vuur. Er is een speciale website opgericht om hem weg te krijgen en op twitter gonst het van de negatieve berichten over zijn stijl van commentarieren bij wedstrijden.

In Dit is de Dag een gesprek over het publieke mijnenveld waarin een voetbalcommentator zich beweegt met Evert ten Napel, de man die twee weken terug zijn laatste WK-wedstrijd op televisie van commentaar voorzag.

Reacties

FCBA

Frank Snoeks naait hier wel de boel op zeg. Want elke voetbalkenner zag dat ook bij de eerste pass die niet eens aankwam Iniesta niet buitenspel stond. En hoe dan ook, hij was niet actief betrokken bij het spel. Zelfs de herhaling ging om de pass die wél aankwam; overdreven subjectiviteit om dan toch te beweren dat het buitenspel was. NL bijzonder slechte verliezers hoor, daar niet van, maar menig fan is te dom om voor zichzelf te denken en luistert blindelings naar wat anderen zeggen. Zelfs NOS, VI gaven later aan dat het geen buitenspel was. Hopelijk vertrekt hij morgen nog.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Gea

Frank Snoeks is echt heel leuk, dat er mensen zijn die dat niet vinden is best. Dring een ander niet je mening op. Niemand moet het geluid aanzetten tijdens de uitzending. Kies gerust een andere zender. MAAR BLIJF VAN FRANK AF DIE IS ECHT HEEL LEUK.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Remco Heus

Ik vind het commentaar van Frank ook niks. Op zich vind ik het vermelden van feitjes prima (zoals bij welke club een spelere speelt), maar ik stoorde mij bij NL - Brazilie mateloos aan zijn anti-Nederlandse houding in zijn commentaar. Geef mij maar Jack van Gelder. Die gaat tenminste uit zijn dak! Zondag finale. Radio geluid met Jack aan bij tv.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Piet Zijp

Frank Snoeks moet inderdaad stoppen. Zijn commentaar is zo ongelooflijk doorspekt van allerlei nutteloze en byzonder irritante, niet terzake doende "weetjes" dat ik er van walg. Voorbeeld: "Bal naar xxxxx(xxx=naam voetballer). Speelde bij Atletico Madrid en nu bij Valencia. In de jaren 80 speelde zijn vader daar ook nog 16 maanden als midvelder. Heeft nu een restaurant in Lissabon. " Hallo Frank??? De bal is ondertussen al 6 spelers verder en er is al op doel geschoten hoor! Héél fijn dat je vind dat je constant moet praten en er dan maar prietpraat uitgooit. Nog een voorbeeld: "Bal naar xxxxx, is klein 1meter 78. Pass naar xxx". Ook een kleine speler, 1 meter 80. Zijn teammaat yyyyy is ook klein 1 meter 75." Allemachtig wat interessant. Frank Snoeks moet echt stoppen en daar gaan praten waar hij geen keaad kan, nl. in een verpleegtehuis voor demente bejaarden. De gemiddelde Nederlander met een beetje scholing zit niet te wachten op zijn oerdomme commentaar.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Jan de Man

Commentaar is over het algemeen prima, maar het is toch hartstikke goed dat hij af en toe onzin uitkraamt?! Kunnen wij als goede Hollanders daarover in de woonkamer weer lekker klagen. Vinden we leuk.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

F

Idd Snoeks is TOP, Ten Napel is TOP, Reitsma was TOP NOS is TOP geklaag komt alleen maar van dat SBS/RTL publiek

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Emile

Ik kijk wel naar de BBC als ik goed commentaar op een wedstrijd wil horen. In Nederland schijnt dat blijkbaar niet mogelijk te zijn. Halve finale zonder geluid gekeken, miste eigenlijk alleen het stadiongeluid. Zo'n fietsbel met een micorfoon mis je echt niet.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Anjo van der Wal

Het is duidelijk, dat een commentator, die zijn commentaar voorziet van een eigen stijl wel altijd omstreden zal blijven. In het AD van 6 juli staat in een artikel over de omstreden Frank Snoeks dat hij er zelf het minst om maalt, want, zo zegt hij: "Het is een illusie dat je het elf miljoen tv-kijkers naar de zin kunt maken." In mijn ogen neemt hij hier de enig juiste houding aan. Ik beluister het commentaar van Frank Snoeks al sinds de jaren tachtig. Vooral tijdens het voetbal heb ik hem gehoord. Ik zou het jammer vinden als hij na al die jaren van de buis zou verdwijnen, maar ik heb wel goede hoop dat dat niet gebeurt. Zijn ontdekker, Theo Reitsma, was al even omstreden en heeft ook pas het besluit genomen te vertrekken toen hij zelf vond dat de tijd gekomen was. Ik ga er van uit, dat Frank hier dezelfde lijn aanhoudt. Dus Frank, hou je rug recht en blijf wie je bent en graag zo vaak mogelijk op tv. Ik heb er geen moeite mee. ANJO

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Ivan

wat vindt Frank eigenlijk zelf van alle kritiek? Trouwens het dieptepunt van de NOS is Bert Maalderink. Volgens mij hebben alle spelers een hekel aan die man. Hij ontbeert ieder gevoel van respect en zet zichzelf voorop: zie hoe zijn column in GPD kranten vandaag eindigt: met IK. Hugo Borst zei het laatst terecht: dit gaat nergens over!! Er moeten toch jongeren/anderen zijn die dat beter doen of zit NOS vast aan dhr Maalderink?

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Reageren