Wat is de succesfactor van de VVD en welk antwoord moet daar tegenover staan? Die vraag stelt de SP zich, nadat Mark Rutte voor de tweede keer als winnaar is uitgeroepen bij een lijsttrekkersdebat. De SP ziet het liberale gedachtegoed als een van de belangrijkste oorzaken van de economische problemen.
Reacties
Marc
De meeste mensen weten niet dat als je voor de VVD kiest de gewone mensen als politieagenten, schoonmakers, winkelverkopers, thuishulpen, medewerkers bij defensie enz. er ZWAAR op achteruitgaan, tot wel 300 Euro per maand door het verkiezingsprogramma van de VVD. En dat terwijl we hier praten over gewonen mensen die in het dagelijks leven onmisbaar zijn. Dat zouden we toch niet moeten willen! En telkens valt op dat er over uitkeringen door de VVD als volgt heel minderwaardig wordt gepraat: als de WW-uitkering 3 jaar duurt blijven mensen 3 jaar in een uitkering 'hangen' en als de WW maar 1 jaar duurt blijven mensen 'slechts' 1 jaar 'hangen' in een WW uitkering.Net alsof de mensen die recht hebben op een WW uitkering per sé en pér definitie als doel hebben om de volledige WW duur op te gebruiken. Dit is vals en onjuist suggestief. En dà t terwijl deze mensen die het betreft en noodgedwongen van een WW uitkering gebruik moeten maken en dagelijks veel verdriet en zorg hebben over de zoveelste afwijzing of op een zoveelste brief van: 'we houden uw sollicitatie in portefeuille en wensen u verder veel succes' hier dagelijks veel zorgen en leed van ondervinden. Ook weten veel mensen bij de VVD niet dat als je tegenwoordig een bijstandsuitkering nodig hebt dat je gelijk in een work-first traject wordt gestopt waar je met behoud van uitkering een tegenprestatie van 38 uur moet leveren. (schroefjes in doosjes doen, bij de plantsoenendienst meewerken ed). De VVD stemmer die het denkbeeld heeft dat je met een uitkering op de bank kunt zitten loopt 10 jaar acher in beeldvorming! Wie in nederland een bijstandsuitkering aanvraagt krijgt deze maar wordt gelijk neergezet in een zogeheten Work-first traject. De tijd dat je met een uitkering op de bank zat (natuurlijk wel onderwijl druk solliciterend en naar werk zoekend) is al 10 jaar verleden tijd! En het plan om huurwoningen en koopwoningen op termijn gelijk te willen trekken is qua marktinzicht onjuist. Een koop huis is nu eenmaal 'veredelt' in vergelijking met een huur huis, immers iemand die 30 jaar een hypotheek betaald van 600 Euro per maand heeft na 30 jaar een kapitaal opgebouwd van 350.000 Euro terwijl iemand met een huurhuis na 30 jaar met 0 Euro in de hand staat!! Als dhr. Rutte de verschillen tussen huur en koopwoningen zoveel mogelijk wil wegwerken druist dit tegen het mark principe in dat datgene wat het meeste waard is ook het meeste voor betaald moet worden. Door huren zoveel mogelijk gelijk te willen stellen aan kopen qua prijs ben je bezig om een 12 karaats goudstaaf even veel waarde toe te kennen als een 24 karaats goudstaaf. Geheel onterecht volgens het markt werkings principe. Als partij die zich zo profileerd als kenner van de marktwerking is dit onjuist! En de stelling dat als er deels wordt ingegrepen in de hypotheekrente aftrek dat het kapitaal van je huis in waarde daalt is wel zo, maar snijdt totaal geen hout! Een mens wordt als tie sterk is ongeveer 80 jaar, en wat maakt het dan uit of je huis 350.000 Euro waard is of maar 300.000 Euro als je gaat sterven?? Die 50.000 Euro dat je huis dan minder waard is , dat is wel zo, maar het snijdt totaal geen hout!! Ook heeft de vereniging 'Eigen huis' een groot onderzoek gedaan onder de eigen woning bezitters en daaruit is naar voren gekomen dat meer dan de helft van de eigenwoning bezitter best bereid is om de hypotheek rente aftrek wat minder te maken als er maar niet bezuinigd wordt op : veiligheid, zorg en sociale zekerheid! Dus VVD : meer dan 50% van de eigenwoning bezitters denkt hier zo over. Dit zou u als VVD te denken moeten geven om op bovengenoemde 3 terreinen in te zitten en daar witl u nu juist met de hakbijl op inhakken! Iedereen zal moeten bijdragen om de crises te betalen, zowel rijk als arm, maar voor een Nederland waar prettig in valt te leven is het belangrijk dat dit naar draagkracht gebeurd. En u als VVD legt de rekening neer bij de allerzwaksten in de samenleving: de armen, de 'werkende armen', de zieken en de ouderen. En dat terwijl u als politiek bestuurder nadrukkelijk de de taak heeft gekregen van God om als overheid een schild te zijn voor de zwakkeren en de zieken. Daarom vraag ik u om u van uw taak te kwijten en hier vorm aan te geven in u verkiezingsprogramma en de VVD kiezers zou ik willen oproepen om na te denken over deze bovengenoemde zaken in het VVD programma en dat mee te wegen in uw stem.
caniere
Met rutte aan het roer kunnen we het wel vergeten niks anders dan bezuinigen en vooral bij de laagste inkomens de hoogste imkomens worden vrij gelaten echt vvd we weten allemaal dat er wat moet gebeuren maar doe dit dan verantwoord en ga het halen waar het kan bv defensie of de banken etc
J. Schlieker
Ik sta met m,n mond open van verbazing om te zien hoe de vvd er nu zo sterk voorstaat. Mark Rutte is een verschrikkelijke, arrogante en zelfingenomen kwal. Vooral zijn rol al in Balkende 2 was voor bijstandsafhankelijk Nederland een regelrechte aanslag op hun rechten. Hij heeft vele mensen de kast opgejaagd middels zijn WWB wet. En nu hij de kans krijgt premier te worden dreigt het absolute doemscenario: volledige afschaffing van de bijstand. Mensen denk asjeblieft na en stem GEEN VVD. Dit wordt een complete ramp!!!
Rudolf
"Winnaar van een lijsttrekkersdebat"? Op welke gronden bepalen mensen dat: Wie met de grootste nonchalance het slechtste nieuws kan brengen?
Ben Tarici
Als Roemer het goed kan uitleggen wat de vrijemarkt heeft aangericht in de publieke sector,[wat hij goed kan] dan gaat de VVD weggevaagd worden. Wie heeft vroeger geregeerd? 'Zalm heeft zijn werk goed verricht.'
Ger Wouters
Roemer heeft gelijk: de crisis is juist veroorzaakt door het (neo-)-liberale gedachtengoed. De oplossing van de gevolgen van de crisis is dan ook in erg slechte handen bij partijen als VVD, PVV, D66 als liberale partijen. OOK CDA en PvdA, waar het neo-liberale geachtengoed ook steeds overheersender wordt, grijpen de crisis aan om het sociale niveau van ons land te verlagen. Alleen de SP heeft een sociale uitweg uit de crisis, de doorberekening van haar verkiezingsprogramma toont dit aan.
draka
Rutte is een tweedehands autoverkoper....Je zou bijna denken dat het een bewuste strategie van Rutte is om zoveel mogelijk woorden te gebruiken om zijn verhaal te vertellen. Voor een eerlijk verhaal zijn minder woorden nodig. Zoveel woorden zijn alleen nodig wanneer je mensen iets probeert aan te smeren. Waarschijnlijk heeft hij dat ook geleerd bij Unilever. Hij is de ideale man om bij Unilver te werken, om eenheidsworst , vitaminedrankjes en dieetyoghurt aan de man te brengen en om asociaal te snijden in een bedrijf wanneer de aandeelhouderswaarde onder druk staat, kortom de ideale man wanneer winstmaximilisatie of de harde euro de boventoon voert. Zulke mensen zijn uitermate geschikt voor het kille bedrijfsleven waar de mens ondergeschikt is aan de balans. Maar uitermate ONGESCHIKT om de samenleving vooruit te helpen. Nederland is geen Unilever, we zijn geen eenheidsworst.
schoo
Heel veel werkende mensen (arbeiders)zijn twee verdieners en hebben luxe, en zijn hun sociale gedachten kwijtgeraakt (hoogmoed waanzin) en denken ikke ikke en laat de rest maar stikken tot dat het eerdaags mis gaat en krabben zich dan weer achter hun oortjes.
roy
Amen. Roemer verteld eventjes hoe de vork in de steel zit. Rutte verbloemt alles heel mooi, en laat alles mooier klinken dan het is. Als het aan Rutte ligt wordt de rijke burger alsmaar rijker en de arme, armer. Rutte hoor je ook totaal niet praten over de bonussen van de bankiers. Rutte is net als al die bankiers een zakkenvuller. Hoe durven mensen in vredesnaam nu alweer bonussen uit te delen, terwijl de crisis nog lang niet voorbij is... schandalig! Hopelijk overwegen veel mensen 9 juni toch voor de SP te stemmen.
algie lefeber
Pak de VVD aan op zijn kwetsbaarheid en de gevolgen van hun beleid.De SP zal stemmen weg moeten halen bij het CDA die zich graag beroept op christelijke principes maar eigenlijk asociaal zijnen hun medemens in de kou laten staan. De kerk wil iets doen aan armoedebestrijding De C hoort niet meer thuis in de afkorting CDA of het moet iets worden van centrum democratisch appel.. en verder zal Emile Roemer nogmaals voor het daglicht moeten brengen dat neoliberalisme alleen goed is voor een kleine groep mensen die al genoeg verdienen maar voor de rest van Nederland een ramp wordt. Laat de politici aan de rechterkant stoppen met leugens verkopen en waarschuw voor een totale neergang in de economie als we voor Mark Rutte kiezen op 9 juni.