De fractievoorzitter van D66 in de Eerste Kamer, Gerard Schouw, noemt het ‘een doodzonde’ dat demissionair minister Van Middelkoop van Defensie informatie heeft achtergehouden voor zijn collega’s in het kabinet en voor het parlement. Schouw zegt dat in het radioprogramma TROS Kamerbreed. Schouw: ‘Dat wordt in het algemeen beoordeeld als een doodzonde. Het lijkt mij dat je hiermee met een standje niet wegkomt’. Schouw reageert op de uitzending van het actualiteitenprogramma NOVA vrijdagavond, waaruit bleek dat Van Middelkoop een belangrijke brief van de NAVO niet aan toenmalig vice-premier Bos heeft willen geven. In die brief zou de NAVO Nederland hebben aangeboden elders in Afghanistan, buiten Uruzgan, actief te worden. Van Middelkoop vertelde dat pas aan Bos in de nacht dat het kabinet zou vallen. Voor Bos was dat te laat. Volgens D66-senator Schouw kunnen de uitspraken van Van Middelkoop bij Nova nog vergaande gevolgen krijgen. Dat Van Middelkoop demissionair is doet daaraan niets af, volgens Schouw: ‘Een demissionair minister kan ook de eer aan zichzelf houden. Hij kan tot het inzicht komen: dat had ik misschien anders moeten doen’. Dat minister president Balkenende niets heeft gedaan om de informatie op tafel te krijgen, noemt Schouw ‘schandalig’. ‘Dat geeft aan in welke deplorabele toestand dit kabinet verkeerde’, aldus Schouw.

Reacties

herman bekker

In principe is het zielig om te zien hoe mensen die met het mandaat van de kiezers als bewindvoerders zijn aangesteld omgaan met de belangen van die kiezers.Men is het raakvlak met de maatschappij volledig kwijt en de bewindvoerders en gekozen leden van het parlement komen pas in actie als journalisten zaken aankaarten of onderzoeken hebben gepleegd terwijl de leden van het parlement de waakhonden moeten zijn van onze parlementaire democratie.Helaas zijn zij verworden tot tandloze zoogdieren en prevaleren partijbelangen.Als een Minister van Defensie een brief in handen krijgt van de NAVO met voor hem moeilijke en niet te begrijpen termen dan kun je twijfelen aan zijn competentie en ligt het lot van militairen in handen van iemand die niet bekwaam is voor zijn beroep en dus ook nooit de juiste beslissingen kan nemen.In de "normale" maatschappij ontslaat men een dergelijk persoon onmiddellijk,maar politiek is een andere wereld en men komt weg met een zak wachtgeld als men de moed heeft de stap te zetten om ontslag te nemen.Ik hou mijn hart vast wat de bezuinigingen gaan opleveren want de geproduceerde berg rapporten zijn waarschijnlijk ook een soort camouflage en het vooruitschuiven van de problemen door een regering waarvan de premier de regie kwijt is maar die wel met de bekende "droge ogen" zich fier kandidaat stelt voor de volgende verkiezingen als "Grote Roerganger"

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

A. Lucas

Als ik die man zie bij Paul en Witteman, die aan het vertellen is, dat de PvdA bewust het kabinet heeft laten vallen, zonder dat het gesprek daarover ging, toen dacht ik, hij probeert de PvdA ten schande te maken op zijn christelijke manier, doen als of je oprecht bent maar tergelijkertijd een ander een loer draaien. Bij Nova zei hij dat hij niet begeep wat in de brief stond omdat dat militaire taal was. Ik heb me altijd verbaasd dat die man Minister van defensie is geworden.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Mohamed hajou

Ja Zweer het bijzonder getuigenis.waarom de joodse-christelijk met jood ligt hard vastberaden tegen de jodenhaat zijn legen en stilstaan af te zwijgen?! Daar moet je goed opgelet.de coalitie van mohamed hajou bent joden niet dat sanpt je toch allang. Meen dit mij gezag voor goed controlepost gehouden.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Ricardo

Feitelijk waren vooral Verhagen en Koenders minister van Defensie, van Middelkoop was behalve met incidenten meestal zwakjes op de achtergrond. De eer aan zichzelf houden hoeft in demissionaire staat niet meer maar het is weer iets begrijpelijker waarom de PvdA steeds meer redenen kreeg om uit het kabinet te stappen.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

albert van der Heide

Goed doorzien door Wouter Bos!! Gemanupulier door de min. van Defensie maar slecht leiderschap van Balkenende die de zaak had open moeten gooien. Beide dus opstappen!

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

Franck

Zo zie je hoe de "Gristenbroeders " gezamenlijk Bos erin wilden luizen. Al is de leugen nog zo snel... Niet alleen Van Middelkoop moet wegwezen, ook Balkenende die zich andermaal onbekwaam toont.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

anne

Noemen die mensen zich niet christelijk ? Hahahah, altijd al gedacht dat dat niks voorstelde.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?

johan

Zwakste broeder , recidiverend bokkenschieter en liegbeest van dit onzalige demissionaire kabinet Balkende-Rouvout IV, Middelkoop , is het niet waardig om zich nog langer minister te mogen noemen.

Wat is er volgens u mis met deze reactie?