Nog even dit. Vind het niet steekhoudend als Ciska eerst wil zien of Wouter wel voor de volle 100% huisvader zal worden of daarbij ook een functie als A'damse burgemeester of bankdirecteur zal aanvaarden. Zij heeft kennelijk niet door dat je in die door haar genoemde functies, en zéker in de eigen woonplaats, een normaler gezinsleven kunt leiden, dan in de hectische, ongeregelde Haagse politiek met, in zijn geval, grote kans op het Premierschap. Vind het juist fair én begrijpelijk, dat hij bijtijds aangegeven heeft daarvan af te zien, terwille van zijn privéleven. En waarom zou hij geen baan mogen vervullen, terwijl dat van vrouwen met kinderen wél verwacht wordt ?? Beetje erg flauw, om dat zo door te trekken en straks triomfantelijk aan de kant te gaan staan roepen: zie je wel....!!!! Het krijgt naar mijn smaak teveel een "lekker puhhh" gehalte.

Wouter Bos geef ik groot gelijk. Hij heeft zich jarenlang, w.o. in de laatste crisisperiode, dag en nacht ingezet voor de samenleving en gun ik hem van harte een wat meer menselijke tijd met zijn gezin. Ik geloof niet dat hij definitief verloren is voor de politiek. Ciska is wel erg stellig in haar beweringen. Ze vergeet dat zij in feite hetzelfde doet wat eeuwenlang "de" mannen gedaan hebben. Zij heeft geen kinderen, dus daarover nooit de zorg en "opofferingen" gekend. die vaak prevaleerden boven eigen wensen en belangen. Daar wordt een mens niet slechter van, Ciska. Zij heeft een man die het huishouden doet, hij veegt, klopt en zuigt, kookt het eten en bedient alle apparaten. Zelf weet ze niet hoe de "knoppen" werken van de wasautomaat of de bakoven, en is daar zeer trots op. Mijn man is in dat opzicht meer geëmancipeerd dan zij. Haar laatste triomf op het gebied van emancipatie is, dat (vlgs. haar column in ZIN) zelfs oudere vrouwen lange broeken dragen. Als je een rok draagt ben je in haar ogen zwaar achterlijk. Alsof het in zo'n kledingstuk zit!! Ja, die stijve, strakke mantelpakjes met nauwe kokerrokken, zoals zij ze zelf ooit droeg. Kan me voorstellen dat je dan voor de broek kiest. Ik droeg in mijn jonge jaren ('50-'60) al een lange broek, maar dan om praktische redenen. Ook nu draag ik wel eens een lange broek, maar dan het sportievere soort. Maar blijf voor een vrouw de rok toch het leukste kledingstuk vinden. Een vlotte denim of ribs met een beetje zwier erin. Zie dat liever dan die truttige terlenka broeken met vouw, zoals ik ook bij Ciska wel zie! En bij een rok hoef je heus geen vleeskleurige panties te dragen, ze zijn er in alle kleuren en dikten. En zomers lekker blote benen. Dat moest ik even kwijt. Haar soort "emancipatie" ligt niet in mijn lijn.

Mijn god; dat Dresselhuys vooral voor zichzelf spreekt en niet namens "veel" mannen. Het laatste waar wij "mannen" op zitten te wachten is dat Dresselhuys haar gefrustreerde rancunefeminisme namens mannen de wereld in slingert. Ik neem overigens aan dat Dresselhuys haar bewering kan staven met zorgvuldig onderzoek en daarmee kan bewijzen dat "veel" mannen er zo over denken. Of zou het toch gebaseerd zijn op de mening van haar "intimie"!! Gelukkig hebben wij goede afspraken met elkaar over de taakverdeling. Afspraken die wij samen, binnen ons eigen gezin en tot beider tevredenheid met elkaar gemaakt hebben. Waar we ons happy bij voelen! Zoals dat ons recht is! Zonder dat azijjnpissende frusto's als Dresselhuys en Mees zich er mee bemoeien. Gelukkig maar; ik zou anders nog eens een ongeluk begaan!!

Ik ben een vrouw en ik geloof de motieven van Bos en Eurlings ook niet helemaal. Ik denk dat het totaalplaatje van hun positie binnen de huidige politieke verhoudingen een rol heeft gespeeld bij het genomen besluit. Ik veronderstel: Zij moesten voor het uitoefenen van hun functie beiden een offer brengen in de privésfeer, t.w. minder vaak thuis en minder tijd voor privéaangelegenheden. Dit offer hadden zij met plezier willen brengen als de voldoening uit het werk voldoende compensatie had geboden....en juist daarin waren zij teleurgesteld. Het geharrewar binnen het kabinet over vaak onbelangrijke zaken en de tijdverslindende debatten over soms onbenullige zaken. Gebrek aan daadkracht enz. De toekomst zal leren, wie er gelijk heeft.

Jammer dat het weer op de man wordt gesdpeeld en niet om de inhoud. Je zou van deze politieke eminentie beter mogen verwachten....