Ik erger me ook plaatsvervangend aan alle seksistische populistische uniformerende feminiserende ONzin, kan er nou niet eens een werkelijke intelligentsia licht brengen in de duisternis van Dresselhuys c.s. die met hun pro-choice-bullshit ontzettend veel kapot maken van wat ons allen lief zou behoren te zijn, waneer zijn ze klaar met hun zelfzcuhtige destructies, wanneer is het genoeg voor deze liefdeloze aandachtsjunks? Bah, Bos stelt net zo min als Halsema hoegenaamd niets voor als zorgouder!

Ik sta achter de woorden van Ciska Dresselhuys. Bos is gewoon te laf om zijn electorale afstraffing, die zeker zou zijn gekomen, af te wachten. En dan gebruikt hij zijn gezin, dat hij nooit een belemmering voor zijn politieke ambities had laten zijn, als smoesje. Gewoon een draaikont die eerst geen hand wou uitsteken om te voorkomen dat de ABN-AMRO werd verkocht en in mootjes gehakt, om vervolgens de held uit te hangen door met miljarden euro's van belastingbetalers een flinke moot van diezelfde ABN AMRO terug te kopen, om maar niet te spreken over het weggegooid geld richting Icesave. Maar eerlijk is eerlijk: opgeruimd staat netjes.

Met een gefrustreerde Dresselhuys hebben voorstanders van gezond femenisme geen tegenstand meer nodig, daar zorgt deze naieve ex-feministe zelf wel voor.

dus....als mannen de prioriteit bij het gezinsleven leggen is het níet okee? Ik ben 7 jaar thuis-ouder en huisman geweest (hetgeen mij nu min of meer als niet-meer-mogelijk-als-werknemer bestempelt) - ik begrijp uit alle media dat wij als man zowieso niet tellen, ongeacht wát we dan ook doen. kortom..als je (helaas) met een lul geboren bent, ben je per definitie verdacht/niet okee/een slechterik. Meten met twee maten? Maar natuurlijk! per slot van rekening heb ik persoonlijk hele generaties vrouwen onderdrukt... dat dan weer wél....

Tjongejonge wat een dogge ellende. Hebben P&W bij gebrek aan iemand die inhoudelijk wat negatiefs te melden heeft over het vertrek van Bos, uit pure wanhoop die overbelegen azijnpister uitgenodigd? Wat een gebrek aan inhoud etaleerde dat mens met die sensatiegeile en volkomen uit de lucht gegrepen kritiek van d'r. Het zou de Story niet misstaan. Welke maf bij P&W vond dit een goed idee?

Mevrouw Dresselhuys, volgens mij ging het in de emancipatie en het feminisme om gelijkwaardigheid en keuzes. Wat de onderliggende argumenten van meneer Bos ook zijn geweest, is het niet prachtig dat hij, samen met zijn vrouw, die keuze heeft kunnen maken? Wat ik ervan gemerkt heb, is de keuze niet licht geweest en heeft hij lang over zijn verantwoordelijkheden nagedacht. Waarom is het voor u zo belangrijk: wat zijn vrouw gaat doen, wat hij gaat doen en waarom hij die keus precies gemaakt heeft? Volgens mij zijn we in Nederland, mede door het feminisme en de emancipatie (dank voor uw rol daarin), allemaal vrij om te kiezen wat voor beroep we willen uit oefenen en hoe we ons gezinsleven willen inrichten, en gelukkig maar. Laat de familie Bos dit dan ook zelf bepalen alstublieft, zonder verantwoording aan u te hoeven afleggen over hoe ze dat precies moeten doen ('de vrouw van meneer Bos moet parttime gaan werken, dan geloof ik hem meer'...??).

Wie goed luisert hoort dat Cisca Dresselhuys niet alleen een kankerpit is maar ook iemand die duidelijk iets tegen Bos heeft. Dat ze begint met te zeggen dat het bij Eurlings anders is geeft genoeg te denken. Het is nl helemaal niet waar dat Eurlings een glanzende carrière laat lopen. Het CDA staat er ook allerberoerdst voor dus je kunt hem ook verwijten eieren voor zijn geld te kiezen. Het zou Dresseluys sieren gewoon toe te geven dat ze het de PvdA niet gunt.

Juist op het punt van de omgang met Wilders in snelle en felle debatten vol (persoonlijke) oneliners moeten we nog maar even afwachten of Cohen dit beter gaat doen dan Bos. Wel zal hij meer (zwevende) kiezers uit het grote 'grijze' midden kunnen trekken. Duobanen op dit niveau zijn mi. onmogelijk, dat kan hooguit bij minder belangrijke Kamerleden.

Ik geef Mevrouw Dresselhuys voor een groot deel gelijk. Maar ik vind niet het besluit van Bos minder terecht dan dat van Eurlings. En als Bos het heeft gedaan, omdat hij inzag dat het beter was voor de PvdA en misschien een kans heeft op een andere goede baan, wat is daar dan mis aan? Wij allemaal denken toch aan onze eigen toekomst. De mensen van de politiek mogen dat toch ook doen, zo aantrekkelijk is dat werk daar niet, want wij hebben altijd commentaar, ze kunnen het nooit goed doen. Ook politici leven maar één keer en willen dat graag zo prettig mogelijk doen en terecht. Iedereen heeft zijn best gedaan om Bos zo zwart mogelijk te maken en nu gaat hij weg, dat zou toch fantastisch moeten zijn voor al die kankerpitten!

Heel fijn dat Ciska wel durfde te benoemen wat de politieke verslaggevers in eerste instantieuit de weg gingen. Met Bos hoeven we verder ook gene meelij te hebben, want die gaat na de verkiezingen gewoon president van de Nederlandse Bank worden.