De afgelopen jaren is er terecht steeds meer aandacht voor kindermishandeling in Nederland. Alles staat op scherp om kindermishandeling te voorkomen of te stoppen. Iedereen kan er (anoniem) melding van doen.Maar een vermoeden van kindermishandeling kan eenmaal in handen van de instanties uitgroeien tot een onuitwisbaar brandmerk of een zichzelf repeterende waarheid. Zodat kinderen soms onterecht uit huis worden geplaatst of juist ernstig gevaar blijven lopen bij de eigen ouders thuis. Argos over hoe jeugdzorg en justitie regelmatig grote fouten maken bij onderzoek naar geruchten over kindermishandeling.
Reacties
Natasja v. Dijk
Als er in mijn jonge jaren ADHD had bestaan, had ik zeker die diagnose gekregen, terwijl mijn drukke geschreeuw slechts een manier was om te proberen tocn iets van de chaos en stress uit mijn gezinssituatie van me af te schudden. Twee elfjes naar aanleiding van de uitzending (elfje = gedichtje van elf woorden) geheimhoudingsplichtgifgroen aandacht aait en belemmert ontwikkeling autisme-achtige ogen kijken zwijgend opgesloten (c) Natasja v. Dijk, 8 maart 2010 ouderlijkhuisangstigoranje ouders vechten het kind stuitert Aandachtloos Danst Het Duiveltje druktemaker (c) Natasja v. Dijk, 8 maart 2010
Gert van Harten
Rob Bilo ziet 50 kinderen per jaar in het kader van een strafrechtelijk onderzoek (daar gaat het hier niet over) en 100 kinderen waarvan de organisatie (bv het AMK) waar het vermoeden van kindermishandeling gemeld is met diagnostische vragen blijft zitten, die vervolgens aan het NFI worden voorgelegd. Als bij de helft van die situaties de diagnostiek aanvulling behoeft dan toont dat aan dat het onderzoek van het NFI terecht werd aangevraagd. Als bv het AMK zo'n aanvraag doet is dat juist omdat er diagnostische vraagtekens overblijven, en daarom de specifieke (en extreem dure!) diagnostiek van het NFI wordt ingeroepen. Ik zou het erg verontrustend (en verspilling van schaarse middelen) vinden als bij niet tenminste de helft (50 kinderen dus) de diagnostiek werd aangevuld. Daar is het NFI nu juist voor! Maar ja: De kop " 1 op de 2 diagnoses van kindermishandeling klopt niet" doet het een stuk beter dan " 100 keer per jaar wordt aanvullende diagnostiek gevraagd bij het NFI waarvan 50 keer terecht" . Verontrustender vind ik persoonlijk dat gespecialiseerde diagnostiek zo moeilijk te verkrijgen, en zo kostbaar is. Ik ben het zeer eens met de opvatting dat multidisciplinaire diagnostiek in combinatie met multidisciplinaiire behandeling veel en veel vaker zou moeten worden aangeboden. En de opvatting van minister Rouvoet dat de RAAK-aanpak voor al dit soort problemen een oplossing biedt is echt ver bezijden de realiteit. Gert van Harten, manager Advies- en Meldpunt Kindermishandeling van Bureau Jeugdzorg Gelderland
J.Aalders
Kindermishandeling,kindermoorden,het is aan de orde van de dag, En wat doet men ervoor om het tegen te gaan,tot op heden nog niets concreets! En daar moet verandering in komen,vind Partijrechtenkind. De cijfers liegen er echt niet om,plm 100.000 mishandelingen,plm 50 vermoorde kinderen per jaar,en dan praten we hier enkel nog maar over bekende zaken het zou nog wel eens twee maal zoveel kunnen zijn,en het jaar is nog maar net begonnen en er zijn alweer 6-Kinderen vermoord in Nederland! Laten we eens beginnen met een opvoedcursus want dat zou zeker geen overbodige luxe zijn! Want veel nieuw bakken ouders weten niet eens hoe om te gaan bij ziekte van het kind,of bij huilbabytjes,weet u wel hoeveel er niet eens weten hoe een luier te verschonen!Ja dat lijkt mischien overdreven,maar let er eens op bij nieuwbakken ouders en dat is geen schande wat ze hebben het nooit geleerd toch,daarom zou een opvoed-cursus voor de bevalling ook echt geen overbodige luxe zijn! Maar ook Relatiekunde op de middelbare scholen zou een hoop kinderleed,zoals mishandeling/verwaarlozing,psychisch schade,relatieleed,huiselijk geweld maar uberhaupt kinder-mishandeling kunnen voorkomen. Wij als oudere zouden het goede voorbeeld kunnen/moeten geven. Dus kom in ieder geval als eerste met die meldplicht-(CDA vind het niet effectief??) Natuurlijk is het wel effectief! En uberhaupt wat is er mis met een meldingsplicht zeker als het om kindermishandeling gaat,het zou eigenlijk de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Wat is er belangrijker,je verschuilen achter regeltjes/wetten of het belang van een Kind die (mishandeld )word/werd, met het risico dat het aan de mishandelingen komt te overlijden omdat eerdere vermoedens niet werden gemeld? Ja hoeveel moeten er nog komen,hoeveel moeten er nog gaan,al die stille tochten dan is het kwaad al gedaan! Dus laten wij niet te lang wachten,en Stop met die praat cultuur ,Stop met die bureaucratie,Stop met te lang wachten ,Luister beter naar de Kinderen. Kinderen zijn de toekomst en wij met ons alle behoren alle Kinderen een wereld te geven waar zij recht op hebben! Beter tien keer mis als een keer raak! Je bent als goede burger toch ook verplicht om melding te maken van andere geweldsmisdrijven,waarom dan niet bij Kindermishandeling? Waarom word er zo moeilijk gedaan als het om kindermishandeling gaat! Dus kom op met die meldplicht!Stop met die vergader/praat cultuur,bureaucratie,en te lang wachten. Zeker als het om kinderen gaat,hebben wij de plicht om melding te maken bij mishandeling,verwaarlozing,want zij zelf zijn vaak nog te jong om het zelf te doen! Bij meldingen moet men er ook gelijk op af gaan om te kijken,luisteren en onderzoeken! Vermoedens van Kindermishandeling melden is geen gunst maar EEN PLICHT!
Edwin Lauxen (jeugdzorgbeleid.nl)
Ik pleit ervoor om het jeugdzorgbeleid onder het strafrecht te vallen, dus uit het civiel recht. Namelijk werkt de raad voor de kinderbescherming niet op waarheidsvinding, dus onderzoek gebasseert op feiten. U weet dat deze instantie een onderdeel van Justitie is. Er word wel tijd gespendeert om laster en smaadrapportage's te schrijven, maar geen tijd om bij de politie een procesverbaal op te laten nemen. Wel word de politie ingeschakelt als taxibedrijf om kinderen uit huis te ontvoeren en word de ouders zonder nazorg achtergelaten. Achter de rug van het gezin word er een fax verstuurt naar de kinderrechter en kind is weg, en kan pas de ouder murv geslagen na 10 dagen voor het eerst verweer gaan voeren voor de kinderrechter die slechts maximaal 20 minuten per zaak kan besteden. Door meningen en veronderstellingen raken ouders hun kinderen kwijt en geraken in een uitzichtloze situatie met vaak een totale vernietiging maatschappelijk etc..tot gevolg. Aangaan van strijd tegen zulke instantie's kan zelfs gebeuren dat de kinderen en ouders elkaar uit het oog verliezen en het P.A.S syndroom op telopen en de ouders zwaar getraumatiseert. Wat vind u ervan om het Jeugdzorgbeleid uit het civiel te halen en onder het strafrecht te laten plaatsten? http://www.jeugdzorgbeleid.nl Wist u ook dat de definitie van het belang van het kind is niet uit teleggen aan de ouders volgens Buro jeugdzorg groningen (Astrid Berensen) terwijl het als een loze strijdkreet kinderen ermee uithuis gehaalt word? Zie filmpje http://www.nederlandp.nl/omroep/tv-uitzending/definitie-het-belang-van-het-kind