Wat is dit voor een Democratie als je bij voorbaat als politieke partij, ofwel vertegenwoordiging van een deel van het volk ! , een andere politieke partij (dus vertegenwoordigers van een andere bevolkingsgroep) al bij voorbaat uitsluit om mee te regeren ? Dat is geen democratie , dat is volksverlakkerij en dictoriaal !! De Russen komen niet van Poetin af en wij niet van Balkenende en de slapjanussen. Dit land is een Fluwelen Dictatuur . Niets meer en Niets minder , en is allang geen Democratie meer.

Veel van de problemen die Wilders en voorheen Fortuyn aankaarten behoeven volgens heel veel mensen ter rechter en linkerzijde(!) benoeming, en een andere aanpak dan gevestigde vooral zich progressief noemende partijen bieden. Ik vind veel uitspraken van Wilders onzinnig. Ze zijn in mijn ogen bedoeld om kiezers te trekken maar hij stoot daarmee ook een potentieel deel af. Het is plat populisme. Dit ken ik echter ook van SP-ers, en vroegere CPN-ers. Ook de volkspartij (sic) PvdA heeft nooit moeite gehad met de platte roeptoetertaal van de vakbonden, of de links-activistische journalistiek in de jaren tachtig zoals bij de krakersrellen. De huidige progressieven die een verbond tegen de platte populistische PVV nastreven hebben in deze dan ook veel boter op hun hoofd. Eigenlijk zijn ze boos dat ze het populistische alleenrecht kwijt zijn. Het verwijt dat Wilders naar fascisme leidt is even onzinnig als dat de SP naar het communisme van Noord-Korea leidt. (Hoewel daar wellicht meer aanleiding toe is.) De PvdA vond in de jaren zeventig Oost-Duitsland nog het goede Duitsland. Gelukkig heeft geen van deze partijen toen een cordon sanitaire gehad. Ze zijn door coalitiegenoten(!) en kiezers gecorrigeerd. Vervelend is dat veel potentiele PVV-kiezers geen enkel geloofwaardig alternatief wordt geboden voor de door Wilders benoemde problematiek door andere partijen. De PVV zou anders nooit zo groot worden. Ik vind het vreemd dat zich progressief noemende partijen en personen het aanpakken van islamitische waarden zo veroordelen. Geldt dit voor alle religieuze, ideologische, of individuele overtuigingen? Hoe kan het dan dat in de moderne Nederlandse geschiedenis bekrompen christelijke en conservatieve overtuigingen zo snoeihard door de toenmalige progressieven aangepakt werden? En heeft dit vrouwen en homo’s niet bevrijd? Vanwaar deze omslag? Het is niet nieuw te moeten vaststellen dat veel progressieven last hebben van een superioriteitsgevoel. Tegenover andersdenkenden en in het algemeen voelden progressieven die morele superioriteit altijd al. Maar zogauw je niet van volledig Nederlandse afkomst bent verandert ook plots de bejegening door deze progressieven. Al ben je hier al generaties. De wijze opvoedende taak die de progressieve verlichtten voelen tegenover de vreemdeling die nog niet zo ver is. Omzichtigheid is geboden om deze arme in de grond lieve mensen te bevrijden van hun wanen. Hou toch op. Dat is nou juist discriminatie als er al geen racistisch element in zit. Het is juist de immigrant die ook als die hier al twee generaties verblijft als dom wordt behandeld gezien deze superieure houding. En het vervelende is dat juist deze slachtoffermentaliteit als gegoten zit bij een deel van de immigranten omdat deze in hun cultuur breed gedragen wordt. Doorbreek dat zoals dat in de jaren vijftig, zestig, en zeventig is gebeurd is met de bekrompenen van toen. Om te voorkomen dat het conflict etnisch wordt (reëel gevaar)moeten we de immigranten die naar de zelfde vrijheid verlangen een stem en nodige bescherming geven. Want voor dat laatste betreft: De slachtoffers vallen totnogtoe niet of nauwelijks aan de kant van de vermeende zielige conservatieve immigranten. Er worden alleen vrouwen, homo’s, afvalligen, openlijke criticasters van islam, etc. bedreigd. Wie verlangt er nu niet terug naar die heerlijke strijd tegen die domheid. Laat het predicaat “progressief” niet aan degenen die dat niet verdienen. Ik pleit voor de beweging van Nieuwe Progressieven. We moeten wel weer winnen natuurlijk. “Tijdperken die regressief zijn en in staat van ontbinding verkeren, zijn altijd subjectief, terwijl de trend in alle progressieve tijdperken juist objectief is … Iedere waarachtig uitmuntende onderneming beweegt zich van binnenuit naar de wereld, zoals je kunt zien in de grote tijdperken die waarachtig in progressie en aspiratie waren, en alle objectief van aard waren.” Goethe in gesprek met Eckermann

Ze zijn in Den haag goed op weg een jaren 30 mentalitiet te kweken een soort nsdap mentaliteit als ze zo doorgaan kan het nog eens op een staatsgreep uitlopen ze luisteren helaas alleen naar zichzelf (de burger mag stemmen en we zijn er voor de burgen). Laat me niet lachen als ze er zouden zijn voor ons zouden ze ons horen en met de pvv die een van de grootste partijen wordt en uit de peilingen blijkt te zijn steunen. Wat ze nu doen is duizende nederlanders beledigen en voor gek verklaren. Maar als het er op aankomt sta ik ook vooraan in de rij!!!!!!

Zou een dieptepunt van democratie zijn om een groot deel van de Nederlandse kiezers uit te sluiten. Dat gebeurt alleen in onbetrouwbare regimes. Gaat Nederland zover afglijden? Volgens demissionair MinisterDonner moet de shariah kunnen als 2/3 van de bevolking daar voor kiest. Stel dat 2/3 van de Nederlanders PVV kiest dan moet dat ook geaccepteerd worden naar mijn idee. http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=1430 Groeten een wilders fan.

Ja leuk om de PVV zo uit te sluiten , heel handig om de aanhang van de PVV zo te negeren. De oude macht moet vooral zo doorgaan, net zolang totdat wij hier zelf de wapens opnemen en die zooi daar in den haag omverwerpen. Alleen kan ik het niet,maar als we het maar voldoende zat worden volgt er vanzelf een opstand, en dan sta ik vooraan in de gelederen. Linkse rommel mag van mij oprotten.