Onnodig, want ook een centrum-links kabinet kan progressief bljken. Re(a)geren vanuit respect voor elkaars eigen(aardig)heid. Wanneer door een narcistische solist schier eindeloos en vanuit 'den Haag' verkondigd wordt dat 'de Islam' synoniem is met 'Het Kwaad' dan kun je er donder op zeggen dat 'de kiezer', op den duur, tot (re)actie overgaat: meer dan een miljoen mensen gaan dan anders stemmen. Wanneer verbaal geweld wordt gerechtvaardigd met een beroep op geloofsbeginselen worden toehoorders extra agressief. Wie ongenuanceerd tekeer gaat en daarbij verwijst naar religieuze waarden, kanzin publiek in vuur en vlam zetten; de beweringen van demagoog Wilders werken wel degelijk opruiend. De geschiedenis heeft ons geleerd dat het gedachtengoed of de kwade gedachten uiteindelijk zelfs (kunnen) doordringen in de wetgeving. Het initieren, voeden en aanwakkeren van anti Islam gevoelens legt een basis voor racisme. Wanneer uiteindelijk een grote bevolkings -groep gaat denken dat alles wat moslim(a) of Islam is wel slecht moet zijn, dan kan een demagoog als Wilders daar met een quasi wetenschappelijk verhaal over kriminaliteit, -van bepaalde groepen allochtonen-, op terugvallen. * Er bestaat grondwettelijk gezien geen verschil tussen het persoonlijke- en collectieve recht om uitgangspunten zoals normen en waarden te baseren op geldende mensenrechten of door groepen mensen heiligverklaarde boeken zoals b.v. koran,bijbel, veda's, etc. zolang anderen daardoor niet echt worden gehinderd of benadeeld. Binnen dit kader past een persoonlijke vrijheid om een (geloofs)overtuiging op niet denigrerende en/of anonimiserende wijze op het lichaam of de kleding tot uitdrukking te brengen. Dit zoals dat ook al eeuwen plaats vindt door het dragen van b.v. zwarte kousen, hoofddoekjes, hoedjes, (hugenoten)kruisjes, naturisten-, vrijmetselaars-, rozekruisers symbolen, lange rokken, etc. Iemand die deze vrijheid niet erkent of ter discussie stelt is deze vrijheid zelf niet waard, laat staan waard om serieus genomen te worden.

Groot gelijk geef ik deze man. Hij durft tenminste de realiteit onder ogen te zien en de man die het goed volk van Nederland wil "besmetten'' tenminste de waarheid te zeggen.

Marijnissen is van mening dat Wilders systematisch discrimineert. Volgens Marijnissen heeft het CDA een groot probleem door dit niet te doen.. Oh?

Iedere partij mag tevoren aangeven met welke andere partij men niet zou willen regeren. De kiezer duidelijkheid geven over (on) mogelijkheden is niet direct een 'cordon sanitaire'. De oproep van Timmermans gaat in die richting maar daar beslissen partijen zelf over. Zullen we eerst de uitslag van de verkiezingen maar even afwachten? En hoe het tijdens een (in)formatie vervolgens loopt is in Nederland coalitieland ook altijd maar even afwachten. Zie het net opgeblazen 'verstandshuwelijk' van CDA en PvdA. Voorlopig lijkt de kans onverminderd groot dat er weer een kabinet Balkenende komt met 'ingebouwde explosieven' waar weer weinigen gelukkig van worden..

Ik vind het niet oké dat `de politiek` een partij uitsluit. Daarmee isoleer je ook de kiezers van die partij en zal de tweespalt alleen maar groter worden.