Iemands geloof gaat per definitie nooit dieper dan iemands seksuele gerichtheid. Geloven is in feite 'niet zeker weten'. Ooit een verklaring voor verschijnselen die door gebrek aan kennis niet te verklaren waren en om soortgenoten te voorzien van leefregels en het primitieve clubgevoel te vergroten. Als je denkt dat geloven in een god dieper gaat dan wat dan ook, ben je ver heen. Als je denkt dat jouw god voor iedereen de redding is moet je je accuut uit de politiek terugtrekken omdat je elke band met de realiteit kwijt bent. Je kunt de grootste onzin geloven, en dat doen gelovigen, en er voor kiezen naar de groteske regels van een geloof te leven maar je seksualiteit is vooraf bepaald. Geloof me, daarvoor kies je niet. Je bent hetero, homo of biseksueel maar je bent gelovig omdat je daarvoor kiest of het geloof door indoctrinatie aan je is opgedrongen. Hoe wil je bijvoorbeeld verklaren dat iemand die in India opgroeit een grote kans maakt hindoe te zijn, een Japanner vaak boedhist of een italiaan waarschijnlijk katholiek is? Laat iemand zonder religie opgroeien en hij zal er echt niet zelf voor kiezen om opeens te gaan geloven in die ene ware god, misschien hooguit een denkbeeldig vriendje verzinnen. Geloof gebruiken om anderen uit te sluiten is de basis van de meeste ellende die niet door een natuurramp of menselijk falen word veroorzaakt (hoewel gelovigen natuurrampen vaak zien als een welverdiende straf van hun liefhebbende god of goden voor menselijk falen). Wat iemand gelooft moet hij helemaal zelf weten,zodra dat geloof gaat tornen aan de vrijheid van anderen en tot discriminatie, haat of geweld aanzet is het onaccebtabel. Met welke goden en de wensen en gevoeligheden van hun aanhangers moeten we dan rekening gaan houden? Met alle van Amon Ra tot Zeus of alleen met die twee van de christenen en moslims? Wat is de volgende reden om mensen uit te sluiten?