Radio 1 › Nieuws

Kluun: Niemand kan bewijzen dat God niet bestaat

30 oktober 2009

Waarom zou atheïsme de norm zijn? Schrijver Kluun van 'Komt een vrouw bij de dokter' vraagt zich dat af en schreef een essay tegen 'de dictatuur van het atheïsme' onder de titel: God is gek. Maar doet hij daar eigenlijk wel goed aan? Wie verdedigt hij en hebben de agnosten en gelovigen die hij verdedigt daar wel behoefte aan?

Gesprek met schrijver Kluun

Reacties op dit bericht (10)

Sascha Tavere

30 oktober 2009 23:37

Beste Ricardo,

Laten wij hopen dat u geen spierziekten of dementie krijgt die door stamceltherapie verholpen zou kunnen worden maar niet kán worden omdat de lieve gelovigen menen dat hun Imaginaire Vriend het verbiedt. Wellicht zou u dan misschien beseffen welke kwalijke gevolgen die Imaginaire Vriend heeft.

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Ricardo

30 oktober 2009 19:24

@Sacha, tja, zoals gezegd: ik wind me niet zo op over een Chistelijk of Islamitisch complot, ieder zijn meug dus..

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Sascha Tavere

30 oktober 2009 19:17

@ Ricardo

Tussen ongeloof en geloof zit niet zoveel, mijn inziens.

Het zijn niet religieuze gevoelens die mijn onbehagen oproepen, maar een paus die condooms verbiedt (en verantwoordelijk is voor 100.000 aids doden en overbevolking), een Christen Unie die voortdurend haar religieuze moralisme in wetgeving wil omzetten (abortuspil), fundamentalisten in de VS die stamcel onderzoek blokkeren
en biologie/cosmologie willen vervangen door creationism (of de bastaard ID, zoals Maria van der Hoeve, destijd min. van Onderwijs), min. Donner die blasphemie in de strafwet verstevigde etc. etc.

Niets hoogdravends aan. Heeft ook niets met het Islamdebat te maken. Hoewel ... het accomoderen van de Islam wel een gevolg is van de christelijke angst voor het eigen hachje.

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Ricardo

30 oktober 2009 18:37

@Sacha Tavere, heel kort: mijn boodschap is ook maar een eigen mening en inzicht. Meestal zitten tussen alle voors en tegens veel andere mogelijkheden. Ik ben niet zo bezig met geloof en ongeloof.

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Sascha Tavere

30 oktober 2009 18:26

@ Ricardo

Hoogdravend gezeur en plat fundamentalisme .... ? Hmm

Hoogdravend ... amper
Gezeur ... wellicht
Plat ... Zo plat als ik het kan maken voor de begrijpelijkheid
Fundamentalisme ... nooit

(Raadpleeg de van Dale: "uiterst orthodoxe theologische richting")

Maar misschien wilt u uitleggen, en onderbouwen, wat u bedoelt.

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Ricardo

30 oktober 2009 18:02

Onderstaand hoogdravend gezeur begint toch ook vervelend te worden. Het doet me denken aan ongelovige vormen van plat fundamentalisme. Wat roept het hebben van en praten over religieuze gevoelens toch veel onbehagen op. Kluun koos dus blijkbaar een goed moment om daar wat kanttekeningen bij te zetten. Overigens; zijn pamflet verschijnt pas morgen, dus we weten nog niet wat daarin staat. Het Islamdebat levert blijkbaar veel extra godsdienstbestijders op. Voor mij betekent dat nog meer religieuze fanaten, ditmaal weer van het heilige Atheisme. Ieder zijn meug nietwaar..

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Sascha Tavere

30 oktober 2009 14:43

Overigens Kluun, de regel is "Wie stelt, bewijst".

Ik beveel een boekje over logical of wetenschapsfilosofie aan,

Uw stelling is primitief.

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Sascha Tavere

30 oktober 2009 14:22

Niemand hoeft te bewijzen dat vierkante cikels niet bestaan.

Zolang de mono- en polytheisten, homeopathen, new-agers e.a. zich niet aanmeten niet-gelovigen iets op te dringen, zal ik u rustig negeren.

Atheisten dicteren niets ... zij lachen, totdat sex voor of zonder huwelijk wordt verboden, condooms, shopping op zondag, darwinisme op school, scheiding, stamcel onderzoek, euthanesie, entingen etc.

Wij zouden kleding en dieetgeboden kunnen ontberen als ook geluidsoverlast op vrijdag of zondag en de afgedwongen belastingen ter subsidieering van scholen, kerkgebouwen, clubs van de dictatoriale goden der gelovigen.

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Rudolf

30 oktober 2009 13:16

Helemaal met Jakob Verhoeven eens!

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Jakob Verhoeven

30 oktober 2009 12:31

Kluun, je hebt idd niet op zitten letten op school. Zeus, Osiris of Wodan. Bestaan die? Waarom God dan wel? Kom op gozer. Atheisten hebben gewoon gelijk, deal with it. Het werd eens tijd dat mensen mondig worden over het collectieve geloven in sprookjes en ZEKER als mensen die naar deze waanbeelden handelen in de politieke arena. Waarom zou ik niet boos worden over volwassen mensen die geloven in onbewijsbare hokus spokus? Als iemand geloofd in die onzin zegt mij dat, dat deze mensen niet met hun tijd en beschikbare kennis mee gaan. ..Dus neem ik ze minder serieus. En jou nu helaas ook. Dat mensen bidden en een 'macht' aanroepen wil absoluut niet zeggen dat er iets bestaat tussen hemel en aarde. Als ik, na het overlijden van mijn moeder, mn handen in de lucht gooi en bid tot het onzichtbare vliegende spaghetti monster, of welk ander verzonnen godspersoon dan ook, wil dat absoluut niet zeggen dat deze bestaat. Jou hoop en geloof in het hiernamaals, in welke vorm dan ook, is iets dat in JOU zit, maar niet voor iedereen geld...dus 'bestaat' het niet. Je zit aan de verkeerde kant jongen.

Waarschuw de redactie over deze bijdrage