NCRV

'Werkgevers schuldig aan vastlopen SER-overleg over AOW-leeftijd'

24 september 2009

De werkgevers vinden dat de AOW-leeftijd naar 67 jaar moet en van de bonden vindt een meerderheid dat de leeftijd op 65 moet blijven. De SER heeft tot 1 oktober om met een alternatief plan te komen, maar dat lijkt moeilijk haalbaar. De werkgevers vinden dat de bonden zich te vroeg tot winnaar hebben verklaard. In een interview verklaarde VNO-NCW voorzitter Bernard Wientjes dat verhoging naar 67 onvermijdelijk is. Henk van der Kolk van FNV-bondgenoten is woedend. Hij vindt dat de werkgevers de stekker uit het sociaal akkoord hebben getrokken. Maar als het overleg vastloopt, wie kan er dan nog als schuldige aangewezen worden?


Werkgevers zijn schuldig aan vastlopen SER-overleg over AOW-leeftijd
'Werkgevers schuldig aan vastlopen SER-overleg over AOW-leeftijd'
Print deze pagina Stuur deze pagina door

Reacties op dit bericht (2) Webfeed van de reacties op dit bericht

JP

24 september 2009 15:13

Lekker makkelijk van de vakbond is het natuurlijk wel. Voor hen is 65+ niet bespreekbaar, alle plannen dienen die voorveronderstelling te versterken. En laten we wel zijn, de eersten die met AOW op hun 65e te maken krijgen zijn de mensen die nu 45 zijn... Elk jaar 1 maand langer werken, dat betekent 24 jaar om er aan te wennen.

Waar gaat dit eigenlijk om? Stokpaardjes!
De discussie kost miljoenen aan adviseurs.
Dus, als iedereen vanaf 1-1-2010 nu per week 40 minuten voor "nul" (10 minuten per dag) werkt levert dat waarschijnlijk genoeg geld op om met ons 63e met AOW te gaan.

Zo, volgende "probleem"!

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Ricardo

24 september 2009 15:02

Het is eigenlijk heel simpel: Als alles mislukt kan het kabinet als schuldige aangemerkt worden. In het kielzog hiervan eventueel ook het CDA, de PvdA de CU en het CNV. Het was immers dit kabinet dat ervoor koos ombuigingen in de WAO hoog en apart op de agenda te zetten en niet mee te nemen in het nu lopende overleg over alle bezuinigingen. Het was ook dit kabinet dat koos voor een botte algemene verhoging van de AOW-leeftijd en niet voor een slimmere en meer rechtvaardige invulling. Als de SER niet komt met wijzigingen zoals bv. het inkomenshankelijk maken of splitsen in een traject voor lagere inkomens (blijft 65) en hogere inkomens (wordt 67) dan worden de lagere inkomens gewoon de dupe. En dan kan dus tenminste wat een groot deel van hen betreft deze vorm van polderen (inclusief de SER) op de schroothoop. De afrekening komt dan vanzelf met de eerstkomende verkiezingen..

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Recente berichten

Alle berichten

Populaire fragmenten

Alle fragmenten