KRO

GMNL: Wat doen we met Wilders?

3 juli 2009

De PVV heeft inmiddels 32 zetels in de peilingen en is daarmee even groot als het CDA. De partij blijkt uit te groeien van een luis in de pels van de gevestigde partijen tot een partij die de politieke agenda dicteert. Wat moeten de andere partijen met Wilders en hoe krijgen zij hun voormalige kiezers terug in het oude nest?  Goedemorgen Nederland besteedde er een thema-uitzending aan, met onder andere een debat tussen Jacques Monasch, campagnestrateeg PvdA, Elsevier-journalist Siep Wynia en Mohammed Mohandis, voorzitter van de Jonge Socialisten.


GMNL: Wat doen we met Wilders?
Deel 2 thema-uitzending
Print deze pagina Stuur deze pagina door

Reacties op dit bericht (4) Webfeed van de reacties op dit bericht

psycholoogjob

04 juli 2009 11:29

@Arie
Als U optreden van een politicus extrapoleert naar het verleden dan kunt U uitkomen op de verschrikkingen die U noemt. Maar de geschiedenis herhaalt zich nooit. Het wordt een zaak van gissen en vergissen.

Nederland is een emigratieland bij uitstek. Hoevelen gingen alleen al naar de 4 standaard emigratielanden. De meesten bereidden zich voor, leerden de taal etc. Maar ca 1/3 doet dat niet, mislukt en komt met hangende pootjes terug. Wij weten dus van emigreren. Terugkeren is er voor immigranten hier vaak niet bij om economische redenen alleen al.

De politici hebben de de laatste 30 jaar geen poot uitgestoken naar niet-westerse immigranten. De lijn Cals-van Kemenade heeft bijvoorbeeld de onderwijsvoorwaarden sterk gedegradeerd. Mammoet en basisvorming hebben bijvoorbeeld technische school /huishoudschool, prachtige schooltypen die hun waarde nu nog aantonen bij veel 40-plussers, over boord gegooid. En vervangen door de nikserigheid van de eerste 2 jaar vmbo. De klassen zien er uit als een cafe, waar vaak ieder hoeden, petten en hoofddoeken mag ophouden. Wie de leraar is, valt je in zo'n ambiance niet snel op. Typerend voor zijn positie!

Bovendien heeft taal daar in theorie een grote plaats gekregen. De niet-westerse migrant, vaak al 2e generatie maakt een grote kans daardoor te verhuizen naar de straat. Immers handvaardigheid en ruimtelijk inzicht, beide van nature 'internationaal' en behorende tot talenten mogen niet worden benut. En aangeboden taal, sterk verbonden met ouderlijk taalniveau, blijkt steeds weer van een veel te hoog niveau. Dat is vragen om mislukken.

In feite is vmbo een tweejarige opleiding geworden, namelijk klas 3 en 4 voor de overblijvende diehards. (die van huisuit taal en discipline mee kregen). Zij namen de plaats in van klas 1 en 2. En de ROC's, volwassenenonderwijs, bloeiden op want ze kregen er de twee verloren vmbo-jaren 3 en 4 bij.

Nu nog steeds is het ministerie van onderwijs bezig met trekken aan een dood paard om de taal daar te verbeteren. Wel-talenten mogen niet worden ontwikkeld, niet talenten wel.

Overigens heeft dit de Belgen geen windeieren gelegd. Iedere dag gaan er 17.000 jonge Nederlanders naar een Belgische school. Want daar hebben ze de oude technische school met haar grote discipline gehandhaafd. Ook veel immigranten daar profiteerden daar van.

Veel Nederlandse ondernemers in het zuiden van het land willen zelfs geen vmbo-ers meer. Er zijn voldoende Nederlanders met een Belgisch diploma. Niet gek dat de bijna failliete VMBO's in het zuiden als de donder technieklokalen aan het openen zijn en bijbehorende leraren aantrekken. De onderwijskwaliteit komt dus vanuit Belgie terug.

Iedereen heeft last van de consequenties van het Nederlandse onderwijsbeleid alleen al: mislukte hangjeugd en heel veel criminalteit op straat.

Wilders schopt tegen deze doofblinde BOBO-cultuur, van gladpratende graaiende politici en hun journalistieke koelies. Hij wijst op de resultaten van 30 jaar verwaarlozing van beleid tegenover niet-westerse immigranten. Zij zijn object, maar de graaiers zelf zijn verantwoordelijk subject en moeten verdwijnen.

Niet alleen de lagere onderwijsregionen moeten op de schop, ook de culturen van niet-westerse migranten voor zover zij aanpassing belemmeren. Geloofsuitingen voortaan achter de voordeur en verder niet lullen, maar poetsen. Aanpassen of wegwezen dus. Pas als deze druk op overlevingssterkte wordt gezet, gaan ze mee.

Zie de hoofddoek-discussie in Frankrijk. Deze is enige jaren geleden stevig gevoerd en heeft de positie van de islamitische vrouw goed versterkt daar. Vaders en imams hadden het nakijken. Als je hoofddoeken in de publiekrechtelijke sfeer toelaat, dan moet je ook hoeden, petten, calotjes, tulbanden, mijters, reuzachtige kruizen om de nek etc. toelaten. Dat leidt slechts tot onzinnige discussies en versplintering van ieder beleid en..... discriminatie.

De strijd tegen de graaicultuur en de politieke leegloperij is in Nederland gaande en die steun ik van harte. Klik de site aan en zie dat er op onderwijsgebied alleen al tal van mogelijkheden liggen om tot voldoende inpassing van minderheden te komen.

Want wie zijn de echte onderdrukkers van de migrant: politici en hun journalistieke koelies die hen decennialang verwaarloosden onder een humanitair sausje. Met grote vervolgschade voor de autochtone bewoners van de volkswijken in Nederland.

"Hoe komt het toch dat daar op Wilders wordt gestemd?" is dan ook slechts voor de oude politiek een vraag.

Met groet van

Psycholoogjob

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Arie

04 juli 2009 01:05

Ik wil, nee moet, toch even reageren op de eerder gegeven reactie van Psycholoogjob. Ik wóón in een buurt waar mensen wonen uit veel verschillende landen en met een verscheidenheid aan culturen. En ja ... het is wel even wennen aan elkaar. Maar daarom stem ik nog niet op lieden als Wilders.

Zijn manier van optreden vind ik stuitend en gevaarlijk. Nadat er jarenlang een hetze tegen de joden werd gevoerd was 'het gewone volk' bereid om deel te nemen aan de Kristallnacht. Gaan we afwachtend toekijken hoe er uiteindelijk een massale verbranding van korans gaat plaatsvinden gevolgd door het vernielen van moskees en shoarmazaken?

Maar ook al zou dat niet gebeuren, Wilders' enige bijdrage is dat er een nog grotere afstand gecreëerd tussen twee bevolkingsgroepen. Er is vaak regelrechte haat tegen 'de anderen'. Dat is toch geen maatschappij waar ik in wil leven. Ik wil niet de problemen bagatelliseren die er zijn in de grote steden, maar we moeten zoeken naar oplossingen. Daar hebben we ook de moslimbevolking bij nodig, waarvan de overgrote meerderheid ook niets moet hebben van overlast veroorzakende moslimjongeren of religieus fanatisme.

Onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting' een hele groep in onze samenleving beledigen is te onbeschoft voor woorden. Zij die het hardst roepen dat alles gezegd mag worden, zijn trouwens ook diegene die anderen dat recht ontzeggen. Als je het niet met hen eens bent en zegt dat dit soort dingen je doet denken aan de aanloop naar Nazi-Duitsland, dan maak je kans om een pak slaag te krijgen en in ieder geval word je bedreigd. Het is volgens hen ok als je moslims beledigd, maar logische vergelijkingen met eerdere gebeurtenissen in de historie kunen rekenen op geweld en processen.

Feit is, dat we in een multiculturele samenleving wonen en dat gaat nooit meer veranderen! Laten we dan proberen er een leuke samenleving van te maken, met álle hier wonende mensen. Ik heb er geen moeite mee dat er mensen uit andere culturen wonen met andere religies, een andere manier van kleden, andere eetgewoontes, etc. Integendeel... ik vind het zelfs een verrijking! Van mij mogen mensen anders zijn en laten ze alsjeblieft niet moeten proberen om op mij te lijken.

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Ricardo

03 juli 2009 23:03

Psycholoogjob legt hier een vinger op de gevoelige plek. Zelf ben ik ook wat hoger opgeleid maar heb heel wat jaren gewoond in wat ze nu een kracht- of prachtwijk en ontzettend veel wantoestanden meegemaakt. Wat ben ik blij dat ik daar weg ben.. Goede en slechte mensen heb je overal, maar Het vrolijke multiculturele gebeuren bestaat er niet, het is je zo weinig mogelijk met een ander bemoeien om geen gezeik te krijgen, dus vooral ieder voor zich, veel wantrouwen en intolerantie en dus weinig integratie en samenhang. Dit is logisch in dat soort wijken en ligt niet alleen aan Marokkaanse jongens of Islamieten maar eerst en vooral aan de te vaak erg gehorige flats en huizen, wel gerenoveerd maar niet verbeterd, structurele overbevolking (illegale onderhuur, veel meer bewoners op een adres dan ingeschreven, etc.) en ook nog een concentratie van maatschappelijke probleemgevallen. Voeg daar nog de liefst achter hun bureaus klevende en wegkijkende bange autoriteiten bij en je hebt een probleemwijk. Meer geld is geen optie, minder immigratie en echt betrokken bestuurders wel maar dat is bij de elite nog steeds taboe en die zoeken liever de pers dan de wijk.. Samenleving is ook de mogelijkheid tot apartleving en dat is niet erg, Nederlanders houden niet alleen van gezelligheid maar ook van privacy en die heb je in dat soort wijken niet veel. In de meeste landen woont 'soort bij soort' maar dat mag hier niet van de meeste traditionele partijen., zodat in die wijken iedereen ongelukkig wordt en verder van elkaar vervreemt. Integreren doe je via arbeid, wonen doe je het liefst onder min of meer gelijkgestemden. In de uitzending werd ook terecht gesteld dat de huidige immigratie vaak niets toevoegt maar meer 'lawaaige opvreters' (denk eens aan Somaliers..) brengt die niet in onze cultuur geinteresseerd zijn, vinden dat wij ons aan hen moeten aanpassen en zo de verzorgingsstaat ondermijnen, zeker ook ten koste van autochtone minima.. Zolang de politiek hier niet echt mee aan de slag wil zal de PVV blijven groeien. Wonderlijk trouwens: zij hebben veel kritiek maar zelden realistische en duidelijke oplossingen en worden niet echt uitgedaagd om die te geven. Minister van der Laan lijkt vrijwel de enige die dat wel probeert, maar de PvdA wordt gestraft en het CDA staat al vele jaren vrijwel nergens voor, behalve voor het blijven van de grootste. Balkenende geeft eigenlijk nergens leiding aan en kletst overal omheen, net als bij Wliders sluit men bij het CDA vooral de (grijze) rijen en wordt nauwelijk teruggepraat tegen de in die kringen zo geroemde samenleving.. Een stem op de PVV lijkt vooral een boze proteststem, geen overtuigd zijn van de inhoudelijke kracht van de iedere discussie vermijdende PVV. Dat cordon sanitaire waar Wilders het steeds over heeft legt hij zelf, misschien moet hij toch eens naar een psycholoog?

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

psycholoogjob

03 juli 2009 14:46

Op Syp Wynia na was het vanochtend flink babbelboxen geblazen. Strategieën tegen Wilders, Wilders op inhoud bestrijden.....etc. De grote verwarring.
De meeste gasten en ook de voorzitter hadden niet het flauwste idee wat het hebben van niet-westerse buren betekent voor het dagelijks leven. Ze -de Goedemorgennederlanders- verdienen erg goed, wonen in mooie huizen ver van de volkswijken. Niet zo gek dat migrantenproblemen zo abstract blijven. Het zijn dan ook biefstuksocialisten, biefstukchristenen met in hun voetspoor biefstukjournalisten. De mond vol van het laatdunkend uitgesproken "onderbuikgevoelens van de PVV-stemmer". Henk Westbroek typeerde dit prachtig.
Eerst maar eens een jaartje in zo'n buurt wonen, mensen, dan raak je vanzelf op de hoogte!

Als kinderpsycholoog kom ik bij mensen thuis, meestal in de Haagse volkswijken. Op 500 meter van mijn huurhuis begint het al aardig druk te worden met luidruchtige straatmarokkanen en schichtige hoofddoekjes. Ik weet er dus alles van.

Is het een idee om eens mensen uit te nodigen die tussen niet-westerse migranten wonen? Het wordt dan wèl een inhoudelijk rijk programma, vol met real-life ervaringen.

De URL laat zien hoever politici achterlopen. En wat moet worden gedaan om inpassing in de Nederlandse samenleving te verbeteren.

psycholoogjob

Waarschuw de redactie over deze bijdrage

Recente berichten

Alle berichten

Populaire fragmenten

Alle fragmenten